Определение от 14 октября 2010 года №А19-822/10-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Иркутск
 
    «14» октября 2010 года                               Дело № А19-822/10-73
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рупаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федерального государственного учреждения «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГУ «Иркутская МВЛ») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее – ООО «Сибирский лес»)
 
    по делу по заявлению  ООО «Сибирский лес» о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель – не присутствовал, извещен надлежаще;
 
    от заявителя – Соболев Д.А. (представитель по доверенности № 2-10 от 30.07.2010);
 
    от конкурсного управляющего – Анфиногенов Е.А. (представитель по доверенности № 2 от 14.10.2010);
 
    от Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) – не присутствовал, извещен надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2010 должник – ООО «Сибирский лес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.01.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Н.Н.
 
    ФГУ «Иркутская МВЛ» 03.06.2010 (на стадии проведения в отношении ООО «Сибирский лес» процедуры банкротства – наблюдения) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес» с суммой требования 17 453 руб.83 коп., из них: 9 577 руб.83 коп. – основной долг, 876 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. – расходы на оказание юридических услуг.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указано, что конкурсный управляющий не возражает относительно включения требования ФГУ «Иркутская МВЛ» в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 577 руб.83 коп. – основной долг и проценты в сумме 876 руб. По мнению конкурсного управляющего, расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 000 руб. не связаны с обязательствами между заявителем и должником, в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес».
 
    Выслушав представителя заявителя, представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, требование ФГУ «Иркутская МВЛ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес» заявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срока для предъявления требований кредиторов.
 
    Поскольку требование  ФГУ «Иркутская МВЛ» заявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, данное требование в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ» подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункта 1 статьи 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Конкурсные кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании ФГУ «Иркутская МВЛ». Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  истек.
 
    Как следует из представленных в материалы дела документов, 24.07.2009 между ФГУ «Иркутская МВЛ» (Исполнитель) и ООО «Сибирский лес» был заключен договор № 131 на проведение обеззараживания, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить указанные в договоре работы, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить их.
 
    Проанализировав условия договора № 131 на проведение обеззараживания от 24.07.2009 суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.
 
    В пункте 1.1 договора № 131 на проведение обеззараживания от 24.07.2009 установлено, что Исполнитель по результатам обеззараживания оформляет надлежащие документы и выдает Заказчику акт выполненных работ (о проведении дезинсекции).
 
    Объем работ определяется Заказчиком в письменной заявке (пункт 4.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора № 131 на проведение обеззараживания от 24.07.2009 Исполнитель - ФГУ «Иркутская МВЛ» по заявке Заказчика – ООО «Сибирский лес» выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом предварительного обследования объекта на проведение обеззараживания от 27.07.2009 и актом о проведении дезинсекции № 205 от 27.07.2009, подписанными ФГУ «Иркутская МВЛ» и ООО «Сибирский лес». В связи с чем, выставил должнику - ООО «Сибирский лес» счет за оказанные услуги № 1353 от 27.07.2009 на сумму 9 577 руб.83 коп.
 
    Согласно части 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 4.3 договора № 131 на проведение обеззараживания от 24.07.2009 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком согласно выставленного Исполнителем счета в виде 50% предоплаты и окончательного расчета в течение 5-ти банковских дней после завершения работ и подписания сторонами акта выполненных работ (о проведении промывки и обеззараживания).
 
     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    ООО «Сибирский лес» свои обязательства по оплате оказанных по договору № 131 на проведение обеззараживания от 24.07.2009  услуг в размере 9 577 руб.83 коп. не исполнило.
 
    Доказательства погашения задолженности в размере 9 577 руб.83 коп. в материалы дела не представлены, факт выполнения и принятия работ должником не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с просрочкой оплаты задолженности заявитель на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 876 руб. за период с  04.08.2009 по 03.06.2010.
 
    Расчет судом проверен, составлен верно.
 
    Требование ФГУ «Иркутская МВЛ» в размере 10 453 руб.83 коп., в том числе: 9 577 руб.83 коп. – основной долг, 876 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами подтверждено документально.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФГУ «Иркутская МВЛ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес» в размере 10 453 руб.83 коп., в том числе: 9 577 руб.83 коп. – основной долг, 876 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирский лес».
 
    Требование ФГУ «Иркутская МВЛ» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес» расходов, связанных с оказанием юридических услуг в  размере 7 000 руб., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ  установлено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    ФГУ «Иркутская МВЛ» просит включить в сумму заявленного требования расходы, связанные с оказанием юридических услуг по договору об оказании правовых услуг, заключенному ФГУ «Иркутская МВЛ» с Поповым В.В. 23.04.2010.
 
    Как следует из материалов дела, заявление ООО «Сибирский лес» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2009, определением суда от 11.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Таким образом, расходы, связанные с оказанием юридических услуг по договору об оказании правовых услуг от 23.04.2010 в размере 7 000 руб., являются текущими платежами. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    При таких обстоятельствах, производство по требованию ФГУ «Иркутская МВЛ» в части  включения в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес» расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 7 000 руб.,подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь  статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Федерального государственного учреждения «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» признать обоснованным частично.
 
     Включить требование Федерального государственного учреждения «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» в размере 10 453 руб.83 коп., в том числе: 9 577 руб.83 коп. – основной долг, 876 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес».
 
    В остальной части производство по требованию прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия. 
 
 
    Судья                                                                       Е.В.Рупакова