Дата принятия: 24 мая 2012г.
Номер документа: А19-8189/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8189/2012
24.05.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ОГРН 1043801972433, ИНН 3816007101)
к Муниципальному учреждению «Дума Веселовского муниципального образования» (ОГРН 1053815025571, ИНН 3815009709)
о взыскании 200 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от заявителя - не явились;
от ответчика - не явились;
установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Дума Веселовского муниципального образования» (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в сумме 200 руб. 00 коп.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования инспекции по существу не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Из представленных заявителем материалов следует, что учреждением в налоговый орган по месту учета не представлены сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год.
На основании акта «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123)» от 03.02.2011 г. № 1152 налоговым органом принято решение от 31.08.2011 г. № 1795 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 200 руб. 00 коп.
Требованием № 3020 по состоянию на 13.09.2011 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 03.10.2011 г.
Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласноподпункту 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязанность по представлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год.
Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика по непредставлению сведений о среднесписочной численности работников за 2010 год, как налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил размер налоговых санкций в сумме 200 руб. 00 коп., и соответственно правомерно заявил требование о их взыскании.
В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскатьс Муниципального учреждения «Дума Веселовского муниципального образования», зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1053815025571 (ИНН 3815009709), находящегося по адресу: 665544, Иркутская область, Чунский район, п. Веселый, ул. Мира, 5,
200 руб. 00 коп.налоговых санкций с зачислением в соответствующие бюджеты.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья А.А. Сонин
