Определение от 21 октября 2010 года №А19-8179/10-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-8179/10-69
 
    21 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Дмитриевича (ОГРНИП 305382735500019, ИНН 383001762704, зарегистрированного по адресу: 666217, Иркутская область, Качугский район, деревня Новохарбатово, улица Новая, дом 32, квартира 2) 18 942 рублей 95 копеек,
 
    по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Облагроснаб» о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Дмитриевичанесостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Беляевой Елены Александровны (доверенность от 28.05.2010 № 06-18/021, удостоверение),
 
    от временного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Дмитриевича Фомина Николая Александровича – Рыбаченок Юлии Вячеславовны (доверенность от 29.09.2010, паспорт),
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Моисеев Александр Дмитриевич не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2010 года в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Дмитриевича (ИП Моисеев А.Д., должник)введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 17.01.2011, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фомин Николай Александрович (Фомин Н.А., временный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 16.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Моисеева А.Д. задолженности в сумме 18 942 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 16 365 рублей 33 копеек, пени в сумме 2 577 рублей 62 копеек.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании представил доказательства опубликования сообщения о введении в отношении ИП Моисеева А.Д. наблюдения, а также указал о возможности включения заявленного ФНС России требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    Направленное ИП Моисееву А.Д. по известномусуду адресуопределение Арбитражного суда Иркутской области от 22сентября 2010 года возвращено с отметкой почтового отделения «Адресат не явился», в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Поскольку неявка в судебное заседание должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела, требование в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно положениям статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении должника – ИП Моисеева А.Д. процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2010 № 168.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП Моисеева А.Д. направлено временному управляющему 14.09.2010, что подтверждается реестром почтовых отправлений заверенных штампами кредитора и Почты России. В Арбитражный суд Иркутской области требование предъявлено нарочным 16.09.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Моисеев А.Д. является налогоплательщиком, и на основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    В подтверждение заявленной суммы задолженности ФНС России представило: требования об уплате налога от 14.08.2008 № 24759, от 10.02.2009 № 8268, от 10.07.2009 № 6171, от 11.08.2009 № 34137, от 09.04.2010 № 3869, от 13.04.2009 № 19324; решение и постановление о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества от 13.10.2009 № 249; постановление Качугского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2009.
 
    Суд, оценив вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что  требование ФНС России о включении в реестр требований ИП Моисеева А.Д. задолженности в сумме 18 942 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 16 365 рублей 33 копеек, пени в сумме 2 577 рублей 62 копеек, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Дмитриевича (ОГРНИП 305382735500019, ИНН 383001762704, зарегистрированного по адресу: 666217, Иркутская область, Качугский район, деревня Новохарбатово, улица Новая, дом 32, квартира 2) 18 942 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 16 365 рублей 33 копеек, пени в сумме 2 577 рублей 62 копеек, обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 18 942 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 16 365 рублей 33 копеек, пени в сумме 2 577 рублей 62 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Дмитриевича.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
 
М.Н. Чигринская