Решение от 21 июня 2012 года №А19-8166/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-8166/2012
 
    «21» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рудногорское" (ОГРН 1073847000996, ИНН 3834012834, место нахождения: 665689, Иркутская обл.,  Нижнеилимский район, Рабочий поселок Рудногорск, ул. Вокзальная, 13)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Рудницкому Андрею Николаевичу (ОГРНИП 309384723000016, ИНН 383405356560)
 
    о взыскании 28 200 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании28 200 руб., составляющих задолженность за реализованную 30.09.2009 ответчику откомлевку (дрова) в количестве 253 куб.м. на сумму 28 200 руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал  в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв на иск суду не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как указано в исковом заявлении, истец 30.09.2009 поставил ответчику откомлевку (дрова) в количестве 235 куб.м. на сумму 28 200 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурой №188 от 30.09.2009 на сумму 28 200 руб., а также товарной накладной №188 от 30.09.2009, подписанной ответчиком.
 
    Товарная накладная содержит ссылку на договор №299 от 15.08.2009 как на основание поставки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    Поскольку договор поставки №229 от 15.08.2009 суду не представлен, правовых оснований полагать, что между сторонами возникли обязательственные отношения в результате совершения указанной сделки не имеется.
 
    Вместе с тем, на основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Представленная истцом товарная накладная №188 от 30.09.2009 на сумму 28 200 руб.  содержит сведения об ассортименте и  количестве поставленной ответчику продукции. На товарной накладной имеется подпись ответчика, свидетельствующая о получении  товара ответчиком. Следовательно, спорные отношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи.
 
    В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства из договора купли-продажи по представленной товарной накладной.
 
    Факт получения товара по товарной накладной, стоимость и объем поставленного товара подтверждены в судебном заседании надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в размере 28 200 руб., суду не представлены.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 28 200 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рудницкого Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рудногорское» 28 200 руб. основного долга.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рудницкого Андрея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Е.В. Рукавишникова