Решение от 24 мая 2012 года №А19-8155/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-8155/2012
 
    «24» мая 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2012. Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шалимовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (ОГРН 1073802000128; место нахождения: 666904, Иркутская обл., г.Бодайбо, ул. Мира, д.2Б)
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоснабжение п.Кропоткин» (ОГРН 1093802000160; место нахождения: 666940, Иркутская обл., Бодайбинский р-н., п. Кропоткин, ул. Заречная, 18)
 
    о взыскании 62 160 руб. 79 коп.
 
    при участии в заседании суда:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 62 160 руб. 79 коп. основного долга за оказанные в сентябре 2011 года услуги по договору №12 от 10.03.2011.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не оспорил, указал, что неоплата задолженности обусловлена тяжелым материальным положением.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.03.2011 истец (исполнитель по договору) и ответчик (заказчик по договору) заключили договор №12, согласно которому  по поручению заказчика исполнитель принял на себя обязанности на выполнение работ по охране труда, согласованных в пункте 1.1.1-1.1.2 договора, результатом которых являются протоколы проведенных измерений опасных и вредных физических факторов, аттестационные материалы и проект плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда по отделениям заказчика; согласно приложению №2 к договору общая стоимость работ составила 124 321 руб. 58 коп.
 
    Срок действия договора и выполнения работ определен в разделе 2 договора, по которому сроки выполнения работ установлены в течение 40 рабочих дней с даты поступления от заказчика 50% от суммы договора на расчетный счет исполнителя либо после предъявления заказчиком исполнителю копии платежного поручения об оплате аванса. Договор действует с момента его подписания и до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику в сентябре 2011 года услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Факт оказания услуг за указанный период подтверждается представленным в материалы дела актом №021 от 30.09.2011 на сумму 124 321 руб. 58 коп., подписанным сторонами договора без замечаний и возражений.
 
    С учетом частичной оплаты задолженности, согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 62 160 руб. 79 коп.
 
    Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 62 160 руб. 79 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал п.Кропоткин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Циклон» 62 160 руб. 79 коп. основного долга, 2 486 руб. 43 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 64 647 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Рукавишникова