Решение от 20 июня 2012 года №А19-8138/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-8138/2012
 
    20 июня 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы,                       ул. Парковая, д. 3)
 
    третьи лица: Ранш Семен Владимирович, Белашев Андрей Михайлович
 
    о взыскании 17273 руб.,
 
    участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 17273 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 17.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ранш Семен Владимирович, Белашев Андрей Михайлович.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2010, автотранспортному средству VolkswagenJetta(государственный регистрационный знак А161ТТ), застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ранш С.В., управлявший автотранспортным средством ToyotaSprinter(государственный регистрационный знак У508ТА), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страховое возмещение и направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Так как ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 6640255050857275, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402550857305.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
 
    Белашев А.М. о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 21.05.2012, направленная в адрес третьего лица почтовым отправлением
№ 66402550003634 возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    О надлежащем уведомлении Ранша С.В. свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402550857312.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 16.11.2010 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Volkswagen Jetta (государственный регистрационный знак А161ТТ), принадлежащим Белашеву А.М., под его же управлением и автотранспортным средством Toyota Sprinter (государственный регистрационный знак У508ТА), принадлежащим Раншу С.В., под его же управлением.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ранш С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2010 № 20299, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
от 16.11.2010, объяснениями водителей вышеуказанных транспортных средств.
 
    Из данных документов усматривается, что Ранш С.В. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Volkswagen Jetta, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № АС 10206217), причинены повреждения.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2010 гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Toyota Sprinter застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ
№ 0542389718.
 
    С целью определения размера причиненного вреда ООО «Технотелеком» произведен осмотр автотранспортного средства Volkswagen Jetta, о чем составлен соответствующий акт от 22.11.2010; согласно отчету об оценке № 5005, выполненному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 28161 руб., с учетом износа –
25087 руб.
 
    Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 28160 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 19.01.2011 № 27329.
 
    Истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размера ущерба и доказательств выплаты страхового возмещения.
 
    Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
7814 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при восстановительном ремонте размер расходов на материалы и запасные части, подлежащих замене, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
 
    Разницу между выплаченным страховым возмещением (7814 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства Volkswagen Jetta с учетом износа (25087 руб.) истец правомерно просит взыскать ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред транспортному средству, была застрахована у ответчика, истец правомерно обратился на основании данного положения закона с исковым требованием к ответчику о возмещении причиненного вреда.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Ранша С.В. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2012 № 301370. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования в размере 17273 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Епифанова