Решение от 27 июля 2012 года №А19-8123/2012

Дата принятия: 27 июля 2012г.
Номер документа: А19-8123/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-8123/2012
 
    «27» июля 2012г.     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 27  июля 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410, 664035 г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (ОГРН 1093847000708,  665737, Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, микрорайон Звездный,   15)
 
    о взыскании 893 804 руб. 62 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Кучеров А.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явились;   
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (далее ООО «УК «УправДом») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 49 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 875 933 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 871 руб. 17 коп. Уточнение судом принято.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил доказательства частичной оплаты задолженности в сумме 100 000 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ОАО «Облжилкомхоз» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как усматривается из материалов дела, в январе и феврале 2012 года истец поставил ответчику холодную воду, а также оказал услуги по водоотведению и очистке сточных вод на сумму 985 933 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ от 31.01.2012 №29/3, от 29.02.2012 №202/3 и не оспаривается ответчиком.
 
    Сложившиеся между сторонами фактические отношения свидетельствуют о заключении договора энергоснабжения.
 
    В силу статьи548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.
 
    Таким образом, на договор водоснабжения распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с произведенной поставкой воды и оказанием услуг по водоотведению и очистке сточных вод ОАО «Облжилкомхоз» выставило в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры от 31.01.2012 №29/3, от 29.02.2012 №202/3. 
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Однако ответчик обязательства по оплате полученной воды и оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ОАО «Облжилкомхоз», с учетом частичной оплаты в сумме 110 000 руб.,  образовалась задолженность в размере 875 933 руб. 45 коп.,  за взысканием которой истец обратился в судебном порядке. 
 
    Наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной воды и оказанных услуг истец за период с 29.02.2012 по 05.06.2012, с 30.03.2012 по 05.06.2012 с учетом 8 % ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело уточненного расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 871 руб. 17 коп.
 
    На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения ООО «УК «УправДом» образовавшейся задолженности, в связи с чем требования ОАО «Облжилкомхоз» к ответчику о взыскании основного долга в сумме 875 933 руб. 45 коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 871 руб. 17 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с ООО «УК «УправДом» 2 000 руб. в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основной долг в размере 875 933 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 871 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать