Дата принятия: 06 июня 2012г.
Номер документа: А19-8117/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8117/2012
7 июня 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 июня 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 7 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, юридический адрес: 664000, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Иркутский» (ОГРН 1097746358412, юридический адрес: 125284 г. Москва, ул. Поликарпова, 21,2)
о взыскании 169299 руб. 43 коп.,
при участии в заседании:
от истца - не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Иркутский» о взыскании 50000 руб., в том числе 47202 руб. 78 коп. задолженности, 2797 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 164962 руб. 57 коп. задолженности за июль 2011 г. – февраль 2012 г., 4336 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 г. по 17.05.2012 г., всего 169299 руб. 43 коп. Уточнение принято арбитражным судом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде № 4473 от 01.12.1011 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Иркутский» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4773 от 01.12.2011 г., в редакции согласительного протокола от 26.01.2012 г., согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде (п. 3.1 договора), а потребитель обязался своевременно денежными средствами производить оплату теплоснабжающей организации полученной тепловой энергии (п. 4.1 договора).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что количество потребленной тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета.
Расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) тепловую энергию, и другие расходы, связанные с отпуском и использованием тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации (п. 6.1 договора).
В соответствии с п. 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией.
Во исполнение обязанностей по договору Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации произведен отпуск тепловой энергии в горячей воде ответчику в установленном объеме в период с июля 2011 г. по февраль 2012 г. в соответствии с установленными тарифами предъявлены к оплате следующие счета-фактуры: № 640-4473 от 31.07.2011 г. на сумму 3 руб. 51 коп., № 2338-4473 от 30.09.2011 г. на сумму 12102 руб. 79 коп., № 3312-4473 от 31.10.2011 г. на сумму 19591 руб. 84 коп., № 4105-4473 от 30.11.2011 г. на сумму 27846 руб. 07 коп., № 4896-4473 от 31.12.2011 г. на сумму 34709 руб. 19 коп., № 778-4473 от 31.01.2012 г. на сумму 39773 руб. 95 коп., № 1567-4473 от 29.02.2012 г. на сумму 30935 руб. 22 коп.
В свою очередь, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по указанным счетам-фактурам составил 164962 руб. 57 коп.
Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной энергии явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 164962 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4336 руб. 86 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 640-4473 от 31.07.2011 г., № 2338-4473 от 30.09.2011 г., № 3312-4473 от 31.10.2011 г., № 4105-4473 от 30.11.2011 г., № 4896-4473 от 31.12.2011 г., № 778-4473 от 31.01.2012 г., № 1567-4473 от 29.02.2012 г., товарных накладных № 640 от 31.07.2011 г., № 2044 от 30.09.2011 г., № 2827 от 31.10.2011 г., № 3620 от 30.11.2011 г., № 4413 от 31.12.2011 г., № 779 от 31.01.2012 г., № 1569 от 29.02.2012 г., подписанных ответчиком, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору теплоснабжения № 4473 от 01.12.2011 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в установленный срок.
Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, подписанным ответчиком, сумма задолженности по договору № 4473 от 01.12.2011 г. составила 164962 руб. 57 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной и использованной тепловой энергии, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную тепловую энергию в горячей воде в сумме 164962 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска – 8 %.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 г. по 17.05.2012 г. составляет 4336 руб. 86 коп.:
по счету-фактуре № 2338-4473 от 30.09.2011 г. период просрочки составил с 20.10.2011 г. по 17.05.2012 г. (208 дней), размер процентов – 559 руб. 41 коп.,
по счету-фактуре № 3312-4472 от 31.10.2011 г. период просрочки составил с 20.11.2011 г. по 17.05.2012 г. (178 дней), размер процентов – 774 руб. 96 коп.,
по счету-фактуре № 4105-4473 от 30.11.2011 г. период просрочки составил с 20.12.2011 г. по 17.05.2012 г. (148 дней), размер процентов – 915 руб. 82 коп.,
по счету-фактуре № 4896-4473 от 31.12.2011 г. период просрочки составил с 20.01.2012 г. по 17.05.2012 г. (118 дней), размер процентов – 910 руб. 15 коп.,
по счету-фактуре № 778-4473 от 31.01.2012 г. период просрочки составил с 20.02.2012 г. по 17.05.2012 г. (88 дней), размер процентов – 777 руб. 80 коп.,
по счету-фактуре № 1567-4473 от 29.02.2012 г. период просрочки составил с 20.03.2012 г. по 17.05.2012 г. (58 дней), размер процентов – 398 руб. 72 коп.
Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 4078 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Иркутский"в пользу Иркутского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации164 962 руб. 57 коп. задолженности, 4 336 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 171 299 руб. 43 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Иркутский"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4078 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
