Решение от 13 июня 2012 года №А19-8086/2012

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-8086/2012
 
    «13» июня  2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании   13 июня 2012г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   13 июня 2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, место нахождения: 119049, г. Москва, ул. Б. Якиманка, 38, 4)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1093848000674, ИНН 3848001590, место нахождения: 665904, Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Слюдянка, ул. Пролетарская, 42)
 
    о взыскании 1 949 036 рублей 06 копеек,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не присутствовал,
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее – ООО «Тепловодоснабжение») с требованиями, уточненными  в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  1 949 036 рублей 06 копеек  - основного долга по договору купли–продажи (поставки) электрической энергии №48/299  от 01.10.2011г. по счетам-фактурам  №1/09050/0087  от 31.01.12г., №1/09050/0088 от 31.01.12г., №1/09050/0401 от 29.02.12г., №1/09050/0402 от 29.02.12г., №1/09050/0718 от 31.03.12г., №1/09050/0719 от 31.03.12г.
 
    Уточнение заявленных требований принято определением суда  от 14.05.12г.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела (уведомления №664025 50755403, №664025 50 755397), в судебное заседание не явились;  ответчик отзыва на иск не представил, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Дело рассматриваетсяв судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 октября 2011г. между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (продавцом) и ООО «Тепловодоснабжение» (покупателем) заключен договор  купли – продажи (поставки) электрической энергии №48/299, согласно которому  продавец принял на себя обязательства по  поставке  покупателю   электрической энергии в определенном договором количестве и оказанию услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной электрической энергии в соответствии с установленными тарифами в порядке, согласованном сторонами договора в приложении №8 к договору.
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по  спорному договору, истец в январе - марте 2012г. поставил, а ответчик принял электрическую энергию в установленном  договором объеме, что подтверждается актами приема – передачи энергии №1/09050/0087  от 31.01.12г., №1/09050/0088 от 31.01.12г., №1/09050/0401 от 29.02.12г., №1/09050/0402 от 29.02.12г., №1/09050/0718 от 31.03.12г., №1/09050/0719 от 31.03.12г., подписанными  истцом и ответчиком без возражений и замечаний.
 
    На поставленный объем электроэнергии истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры  №1/09050/0087  от 31.01.12., №1/09050/0088 от 31.01.12., №1/09050/0401 от 29.02.12., №1/09050/0402 от 29.02.12, №1/09050/0718 от 31.03.12., №1/09050/0719 от 31.03.12.  на общую сумму  2 788 223 рубля 34 копейки (с учетом корректировочных счетов-фактур № К1/09050/000079 от 31.03.12г., №К1/09050/000315 от 31.03.12г.).
 
    Поставленная в январе – марте 2012 г. электроэнергия оплачена ответчиком частично в сумме 839 187 рублей 28 копеек, в связи с чем его задолженность перед истцом составил 1 949 036 рублей 06 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия представленного договора № 48/299 от 01.10.2011г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия договора № 48/299 от 01.10.2009г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора – поставка электрической энергии согласно перечню  точек поставки и приборов коммерческого учета электроэнергии, определенному в приложении №3 к договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №1 к договору);
 
    -   количество и режим подачи энергии определены приложением №2.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор поставки электроэнергии  заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В данном случае суду представлена акты  приема – передачи  электроэнергии за январь - март 2012г., подписанные представителями истца и ответчика,   счета - фактуры    №1/09050/0087  от 31.01.12г., №1/09050/0088 от 31.01.12г., №1/09050/0401 от 29.02.12г., №1/09050/0402 от 29.02.12г., №1/09050/0718 от 31.03.12г., №1/09050/0719 от 31.03.12г., свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и поставке ответчику в январе - марте 2012 года электрической энергии в заявленном объеме.
 
    В силу требований статьи 544 ГК РФ и приложения №8 к договору покупатель обязан оплатить отпущенную и потребленную энергию в следующем порядке: до 10 числа месяца, в котором производится поставка энергии, потребитель оплачивает 30% от прогнозируемой стоимости договорной величины  электроэнергии за расчетный период, до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии, потребитель оплачивает 40% от прогнозируемой стоимости  договорной величины  электроэнергии за расчетный период, полный расчет за фактически поставленную  за текущий  расчетный период  энергию производится  до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате принятой электрической энергии в сумме 1 949 036 рублей 06 копеек не исполнил; доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик отзыва  не представил, иска ни по размеру, ни по существу не оспорил; суд считает признанными последним вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании с ООО «Тепловодоснабжение» 1 949 036 рублей 06 копеек –  основного долга.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 1 949 036 рублей 06 копеек - основного долга по договору купли–продажи (поставки) электрической энергии №48/299  от 01.10.2011г. за январь-март 2012г., суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при обращении с иском в суд оплатил платежным поручением №00289 от 13.02.2012г. государственную пошлину в размере 2 000 рублей
 
    С учетом увеличения исковых требований сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет  32490рублей 36 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме  30 490рублей  36 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требованияудовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 1 949 036 рублей 06 копеек – основного долга, 2 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 490 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.В. Хромцова