Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-8082/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8082/2012
27.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Васильевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813; 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31-105)
к индивидуальному предпринимателю Воздвиженской Альбине Елизаровне (ОГРНИП 304381435700063; 665327, Иркутская область, Куйтунский район, с. Каразей)
о взыскании 802 445 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: - Нестерович А.М. по доверенности от 10.01.2012 г.,
от ответчика: - Демин С.А. по доверенности от 04.04.2011 г.
установил:
Иск заявлен ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» к ИП Главе КФХ Воздвиженской А.Е. о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды № ПК/2008-528 от 16.07.2008 г. в размере 802 445 руб. 40 коп., из которых: 656 800 руб. – основной долг (с 15.04.2011 г. по 15.01.2012 г.), 145 645 руб. 40 коп. – неустойка (с 16.04.2011 г. по 09.04.2012 г.)
Истец в судебном заседании от 10.05.2012 г. уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 328 400 руб., неустойку в размере 145 645 руб. 40 коп.
Определением суда от 10.05.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ)
Истец в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-528 от 16.07.2008 г. сроком уплаты с 15.10.2011 г. по 15.01.2012 г. в сумме 328 400 рублей.
В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания основного долга в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании просит взыскать с ответчика сумму неустойки за несвоевременное исполнение своих обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 16.04.2011 г. по 09.04.2012 г. в сумме 145 645 руб. 40 коп.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении суммы неустойки.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) и ИП Глава КФХ Воздвиженская А.Е. (сублизингополучатель) 16.07.2008 г. заключили договор финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-528, согласно условиям которого, сублизингодатель передал сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование, а именно: Камаз-6520-028-06, Прицеп НЕФАЗ-8560-0000010-06 (Оборудование) в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №2008/С-5683 от 26.06.2008 г., а ИП Глава КФХ Воздвиженская А.Е. обязалась вносить лизинговые платежи в размерах и в сроки, согласованные контрагентами в графике, указанном в Приложении № 3 к договору.
Вышеуказанное оборудование, а именно: Камаз-6520-028-06, Прицеп НЕФАЗ-8560-0000010-06, ответчиком получено, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2008-528 от 16.07.2008 г. от 15 августа 2008 г.
В связи с ненадлежащим исполнением сублизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей у ответчика образовалась задолженность за период с 15.04.2011 г. по 15.01.2012 г. в размере 656 800 руб., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании суммы неустойки в размере 145 645 руб. 40 коп. (с учетом отказа в части требования о взыскании основного долга).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 8, 15 и 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору сублизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
Под лизинговыми платежами на основании статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов (договора финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-528 от 16.07.2008 г., графика лизинговых платежей), обязательство по выплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные договором сублизинга ответчиком надлежащим образом не исполнялось, лизинговые платежи вносились ответчиком несвоевременно.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы неустойки за период с 16.04.2011 г. по 09.04.2012 г. в размере 145 645 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 3.2. договора финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-528 от 16.07.2008 г. предусмотрено, что за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные настоящим договором, сублизингодатель имеет право предъявить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафных санкций производится с даты, указанной сублизингодателем направляемые им требования.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании п.3.2. договора №ПК/2008-528 от 16.07.2008 г., ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2011 г. по 09.04.2012 г. составила 145 645 руб. 40 коп.
Расчет неустойки судом проверен, является верным.
Рассмотрев расчет неустойки, учитывая ходатайство ответчика, а также оплату ответчиком задолженности по сублизинговым платежам в полном объеме, суд находит правовые основания к уменьшению суммы неустойки с 145 645 руб. 40 коп. до 64 731 руб. 27 коп. в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду явно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при сравнении с условиями пользования денежными средствами правомерно (кредитные договоры). При рассмотрении вопроса о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22.12.2011г., исходил из размера неустойки, исчисленной из двукратной учетной ставки Банка России, на дату вынесения решения суда(8%), в связи с чем, сумма неустойки составила 64 731 руб. 27 коп.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются подлежащими удовлетворению в части в сумме 64 731 руб. 27 коп. – неустойки, согласно ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.8, 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в остальной части иска отказать.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 369 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 13 679 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Воздвиженской Альбины Елизаровны (ОГРНИП 304381435700063; 665327, Иркутская область, Куйтунский район, с. Каразей) в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813; 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31-105) 64 731 руб. 27 коп. – неустойки, 5 369 руб. 36 коп. - судебных расходов, в остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813; 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31-105) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 679 руб. 64 коп., выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
