Дата принятия: 08 августа 2012г.
Номер документа: А19-8081/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-8081/2012
7 августа 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 августа 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 7 августа 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15)
к Открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания"(ОГРН 1025403190207, место нахождения: 127018, г.Москва, ул.Сущевский Вал, 18)
о взыскании 3599 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Корчагина Е.А. – представитель по доверенности от 16.06.2011 г. № 395,
от ответчика - не явились;
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания"о взыскании задолженности по договору № 60735 от 27.09.2006 г. в размере 3599 руб. 36 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг электросвязи юридическому лицу № 60735 от 27.09.2006г.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № 60735 от 27.09.2006 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с п.п. 2,3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Копия определения об отложении судебного разбирательства от 29.06.2012 г., направленная в адрес ответчика в почтовых отправлениях №№ 661572, 61574, возвращена отделением связи с отметками «адресат выбыл» и «истек срок хранения» соответственно, что признается надлежащим извещением.
В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 27.09.2006 г. между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и Открытым акционерным обществом «Российская национальная страховая компания» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 60735, в соответствии с условиями которого оператор обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительских ценностей, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также предоставлять возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами согласно дополнительным соглашениям (п. 1.1), а абонент обязался оплачивать оказанные услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту Оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки (п. 2.3.1).
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», о чем между указанными лицами подписан договор о присоединении от 17.05.2010 г., а также внесены соответствующие изменения в учредительные документы ОАО «Ростелеком», зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц согласно свидетельству от 24.03.2011г. серия 78 № 008195502 и свидетельству от 01.04.2011г. серия 78 № 008200604.
Таким образом, ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком», в связи с чем на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору от 27.09.2006 г. № 60735 перешли к ОАО «Ростелеком».
В соответствии с требованиями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.2 договора форма, порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и дополнительными соглашениями к нему и могут изменяться оператором в одностороннем порядке с уведомлением об этом абонента не менее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие соответствующих изменений.
Согласно п.3.3 договора оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором по договору, производится путем наличных и (или) безналичных расчетов на основании расчетных документов – счетов, выставляемых оператором, или иными уполномоченными им лицами.
В п. 3.4 дополнительного соглашения № 3-1 от 27.09.2006 г. к договору установлен срок оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи – в течение 15 календарных дней со дня выставления счета.
В соответствии с пунктом 3.8 договора об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 60735 утеря абонентом выставленного счета либо невыполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.4 договора, не освобождает абонента от обязанности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания оператора или обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения дубликата счета, при условии оплаты выдачи дубликата счета по тарифам оператора.
Согласно расчету задолженности истца и представленным в материалы дела документам, в том числе, счетам-фактурам № 64056005.00137264 от 30.06.2011 г., № 64056005.00004390-4 от 30.06.2011 г., № 64056005.00163050 от 31.07.2011 г., № 640560005.00185985 от 31.08.2011 г., № 64056005.00194236 от 30.09.2011 г., № 64056005.00219395 от 31.10.2011 г., № 64056005.00244018 от 30.11.2011 г., № 64056005.00271069 от 31.12.2011 г., № 64056005.00004638 от 31.01.2012 г., № 64056005.00040063 от 29.02.2012 г., № 64056005.00057404 от 31.03.2012 г., расшифровкам оказанных услуг, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 60735 от 27.09.2006 г. за период с июня 2011 г. по март 2012 года, тогда как ответчик оплату в сумме 3599 руб. 36 коп. не произвел.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.
Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 3599 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания"в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"3599 руб. 36 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 5 599 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
