Решение от 26 июля 2012 года №А19-8026/2012

Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-8026/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  № А19-8026/2012
 
    «26» июля 2012г.     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3) 
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Ангарский керамический завод» (ОГРН 1023800517751, ИНН 3801015420, 665800, Иркутская область, г.Ангарск, стр.7)
 
    о взыскании 583 802 руб. 34 коп.
 
    при участии
 
    от истца:  Пономарева Е.Н. – представитель по доверенности от 05.04.2011;
 
    от ответчика: Руднев И.В. – конкурсный управляющий, паспорт;
 
    установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Закрытому акционерному обществу «Ангарский керамический завод» (далее ЗАО «Ангарский керамический завод») о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 30 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 499 857 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 944 руб. 69 коп. Уточнение судом принято.
 
    Ответчик наличие задолженности по размеру не оспорил, полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 141 982 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 127 руб. 41 коп. по счету-фактуре от 30.04.2010 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку данные платежи, по мнению ЗАО «Ангарский керамический завод» не являются текущими.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства,  арбитражный  суд  установил следующее.   
 
    Между ОАО «Иркутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Ангарский керамический завод» (абонент) 01 января 2002 года заключен договор №1000 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде, а абонент – обязательства оплачивать полученную энергию в полном объеме.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент  обязуется оплачивать  принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий договора истец в период с апреля по сентябрь 2010 года  поставил ответчику энергию на сумму 499 857 руб. 65 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 30.04.2010 №4403, от 31.05.2010 №5669, от 30.06.2010 №6850, от 31.07.2010 №7659, от 31.08.2010 №8513, от 30.09.2010 №9600 и не оспаривается ответчиком. 
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 6.5 заключенного сторонами договора (в редакции согласительного протокола от 18.01.2012) предусмотрено, что оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 15 числа текущего месяца в объеме 65% и 27 числа текущего расчетного месяца в объеме 35% от суммы планового платежа за используемую в расчетном периоде тепловую энергию. Окончательный расчет производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В связи с поставкой энергии истцом выставлены для оплаты абонентом счета-фактуры от 30.04.2010 №7386-1000, от 31.05.2010 №9539-1000, от 30.06.2010 №11474-1000, от 31.07.2010 №12808-1000, от 31.08.2010 №14151-1000, от 30.09.2010 №15592. 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил, в  связи с чем у него перед ОАО «Иркутскэнерго» образовалась задолженность  в  размере 499 857 руб. 65 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что определением суда от 24.05.2010 по делу №А19-8244/10-37 поступившее 15.04.2010 заявление о признании ЗАО «Ангарский керамический завод» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, в связи с чем исковые требования ОАО «Иркутскэнерго» в части взыскания основного долга в сумме 141 982 руб. 72 коп., составляющей аванс по счету-фактуре от 30.04.2010, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 127 руб. 41 коп. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку данные платежи не являются текущими.
 
    Указанный довод ответчика, по мнению суда, является неправомерным, так как в силу пункта 6.5 договора (в редакции согласительного протокола от 18.01.2012), окончательный расчет производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, следовательно, обязательство по оплате потребленной в апреле 2010 года энергии должно быть исполнено ответчиком до 10.05.2010. При таких обстоятельствах, данный платеж является текущим и требование о его взыскании должно рассматриваться в порядке искового производства. 
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате  либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица   подлежат уплате проценты  на сумму  этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате оказанных истцом услуг ОАО «Иркутскэнерго», исходя из 8 % ставки рефинансирования за периоды с 14.05.2010 по 16.05.2012, с 16.06.2010 по 16.05.2010, с 16.07.2010 по 16.05.2012, с 16.08.2010 по 16.05.2012, с 16.09.2010 по 16.05.2012, с 15.10.2010 по 16.05.2012, согласно представленного в материалы дела уточненного расчета, правомерно и обоснованно начислило ответчику принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 944 руб. 69 коп.
 
    На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной энергии, в связи с чем требования ОАО «Иркутскэнерго» к ОАО «Облжилкомхоз» о взыскании 171 666 руб. 72 коп. основного долга и 2 708 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, вызванное наличием большой дебиторской задолженности его потребителей, и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ОАО «Облжилкомхоз» государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче иска, в связи с чем взыскивает с ОАО «Облжилкомхоз» 2 000 руб. в пользу ОАО «Иркутскэнерго».  
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации основной долг в размере 499 857 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 944 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать