Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-8020/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-8020/2012
27.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Васильевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813; 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31-105)
к индивидуальному предпринимателю Рассоха Нине Ивановне (ОГРНИП 304380633000016; 665370, Иркутская область, Зиминский район, х. Рассоха)
о взыскании 208 656 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: - не явился, извещен,
от ответчика: - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен ОАО «Иркутская продовольственная корпорация к ИП Глава КФХ Рассоха Н.И. о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-458 от 08.04.2008 г. в размере 208 656 руб. 80 коп., из которых: 160 800 руб. – основной долг за период с 20.10.2010 г. по 20.01.2012 г.; 47 856 руб. 80 коп. – неустойка за период с 21.10.2010 г. по 09.04.2012 г.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 03.04.2012г., в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил, в том числе, ходатайство о снижении неустойки.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» (сублизингодатель) и ИП Глава КФХ Рассоха Н.И. (сублизингополучатель) 08.04.2008 г. заключили договор финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-458, согласно условиям которого, сублизингодатель передал сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование, а именно: Борона дисковая БДП 3*4 (Оборудование) в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученный ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №2008/С-5855 от 18.07.2008 г., а ИП Глава КФХ Рассоха Н.И. обязалась вносить лизинговые платежи в размерах и в сроки, согласованные контрагентами в графике, указанном в Приложении № 3 к договору.
Вышеуказанное оборудование, а именно: Борона дисковая БДП 3*4, ответчиком получено, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ПК/2008-458 от 08.04.2008 г. от 25 августа 2008 г.
В связи с ненадлежащим исполнением сублизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей у ответчика образовалась задолженность за период с 20.10.2010 г. по 20.01.2012 г. в размере 160 800 руб., что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-458 от 08.04.2008 г. в размере 208 656 руб. 80 коп., из которых: 160 800 руб. – основной долг, 47 856 руб. 80 коп. – неустойка.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 8, 15 и 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору сублизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
Под лизинговыми платежами на основании статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из представленных в материалы дела документов (договора финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-458 от 08.04.2008 г., графика лизинговых платежей), обязательство по выплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные договором сублизинга ответчиком надлежащим образом не исполнялось, лизинговые платежи вносились ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-458 от 08.04.2008 г. за период с 20.10.2010 г. по 20.01.2012 г., арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 160 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен арбитражным судом и является верным.
Пунктом 3.2. договора финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-458 от 08.04.2008 г. предусмотрено, что за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные настоящим договором, сублизингодатель имеет право предъявить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафных санкций производится с даты, указанной сублизингодателем направляемые им требования.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании п.3.2. договора №ПК/2008-458 от 08.04.2008 г., ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2010 г. по 09.04.2012 г. составила 47 856 руб. 80 коп.
Расчет неустойки судом проверен, является верным.
Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) №ПК/2008-458 от 08.04.2008 г. и суммы неустойки, исковые требования им не оспорены, иного им не доказано.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются подлежащими удовлетворению в сумме 160 800 руб. – основного долга, 47 856 руб. 80 коп. – неустойки, согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.8, 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 174 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рассоха Нины Ивановны (ОГРНИП 304380633000016; 665370, Иркутская область, Зиминский район, х. Рассоха) в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская продовольственная корпорация» (ОГРН 1023801030813; 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31-105) 160 800 руб. – основного долга, 47 856 руб. 80 коп. – неустойки, 7 174 руб. - судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
