Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А19-7998/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«24» октября 2014 года Дело № А19-7998/2014
Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
ознакомившись с требованием открытого акционерного общества «Российская дорожная лизинговая компания «РОСДОРЛИЗИНГ» (далее – ОАО «РОСДОРЛИЗИНГ») (ИНН 7702595055 ОГРН 1067746295660 адрес: 129110, г. Москва, ул. Самарская, д. 3 стр. 1) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Автоколонна 1880» (далее – ОАО «Автоколонна 1880»)
по делу по заявлению ОАО «Автоколонна 1880» (ИНН 3808163107, ОГРН 1073808005281, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 59) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2014 в отношении ОАО «Автоколонна 1880» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.
ОАО «РОСДОРЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Автоколонна 1880» в размере 77 452 636 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2014 требование ОАО «РОСДОРЛИЗИНГ» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Автоколонна 1880» оставлено без движения по следующим основаниям:
- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложено свидетельство о государственной регистрации ОАО «РОСДОРЛИЗИНГ» в качестве юридического лица;
- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление временному управляющему копии требования и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в объявлении газеты «Коммерсантъ» № 170 от 20.09.2014;
- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «РОСДОРЛИЗИНГ» с указанием сведений о месте нахождения должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Заявителем представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «РОСДОРЛИЗИНГ» от 25.06.2014. Данные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Кроме того, суд считает необходимым предложить кредитору представить расчет суммы требования с учетом статей 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а также с указанием периода начисления; указать основания возникновения задолженности в размере 180 000 рублей (остаток долга по судебным актам);
Кроме того, кредитору необходимо уточнить просительную часть требования (в части уведомления о первом заседании кредиторов).
В связи с чем, заявителю предложено в срок до 20.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Однако по состоянию на 24.10.2014 арбитражный суд не располагает сведениями о получении заявителем копий судебных актов об оставлении требования без движения.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ОАО «РОСДОРЛИЗИНГ» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Автоколонна 1880» повторно оставить без движения.
Предложить кредитору в срок до 21.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-714, факс 261-761.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: a19.adublenyh@ARBITR.RU.
Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шнитова
