Решение от 28 мая 2012 года №А19-7951/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-7951/2012
 
    «28» мая 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2012. Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (ОГРН 1023801026248; ИНН 3808084952; место нахождения: 664000, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Страна Советов» (ОГРН 1028500566720; место нахождения: 669457, Округ Иркутская обл. Усть-Ордынский Бурятский, р-н Аларский, с. Зоны)
 
    о взыскании 2 957 руб. 27 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бельков А.А.- представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 2 957 руб. 27 коп., составляющих сумму основного долга по договору №761 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи от 01.12.2003 за оказанные услуги связи в период с декабря 2011 по февраль 2012 года.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в деле не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.12.2003 между истцом (оператором связи с по договору) и ответчиком (пользователем по договору) заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, согласно которому истец обязался: предоставить ответчику услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги ремонта и  технического обслуживания  абонентского оборудования (радиостанции), предоставить доступ к сети связи в соответствии с перечнем услуг, установленным приложением №1 к договору. Пользователь, в свою очередь, обязался оплатить услуги оператора связи в соответствии с прейскурантом тарифов, которые устанавливаются оператором связи самостоятельно, с правом одностороннего изменения, и в срок до 25 числа текущего производить предварительную оплату за предоставленные услуги, оказанные в предыдущем месяце.
 
    Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, оказав ответчику в период с декабря 2011 по февраль 2012 согласованные договором услуги в соответствии с тарифами на услуги связи и на основании детализации телефонных соединений по внутризоновым переговорам выставил для оплаты счета-фактуры, представленные в материалы дела: №00009902 от 31.12.2011, №00011775.000011775.00009902-РТК от 31.12.2011, №00000521 от 31.01.2012, №00001423 от 29.02.2012
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил; стоимость оказанных услуг в установленные договорами сроки не оплатил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 2 957 руб. 27 коп.
 
    Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 957 руб. 27 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» 2 957 руб. 27 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 4 957 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Рукавишникова