Дата принятия: 29 мая 2012г.
Номер документа: А19-7950/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7950/2012
«29» мая 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2012. Полный текст решения изготовлен 29.05.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Ангелы порядка» (ОГРН 1073811004695; место нахождения: 664009, г.Иркутск, ул. Ширямова, 2)
к управлению делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области (ОГРН 1083808000847; место нахождения: 664027, г.Иркутск, ул. Ленина, 1, а)
о взыскании 158 593 руб.
при участии в заседании:
от истца: Пономарева Д.С. - представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании 158 592 руб. 64 коп., из них: 155 280 руб. - основной долг за поставленный ответчику товар по товарным накладным №1103 от 30.12.2011, №1105 от 30.12.2011, 3 312 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 по 05.04.2012.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; представил письменный отзыв на иск, в котором правовую позицию по существу спора не обозначил; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец на основании гарантийных писем ответчика №05/1-19 от 30.12.2011, № 05/1-18 от 30.12.2011 осуществил в адрес ответчика поставку грязезащитных ковров по товарным накладным №1103 от 31.12.2011 на сумму 97 050 руб., №№1105 от 31.12.2011 на сумму 58 230 руб.
В связи с тем, что поставленный товар ответчик не оплатил, истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Представленные истцом в материалы дела товарные накладные содержат сведения об ассортименте и количестве поставленной ответчику продукции. На товарных накладных имеется подпись уполномоченного представителя ответчика, получившего товар, скрепленная печатью организации, свидетельствующая о получении товара ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи и в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства из договора купли-продажи по представленным товарным накладным.
Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 155 280 руб. Данный факт подтверждён также подписанным истцом и ответчиком без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.03.2012, из которого усматривается, что на стороне ответчика имеется задолженность в размере 155 280 руб.
Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в заявленном размере, суду не представлены.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 155 280 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период просрочки исполнения денежного обязательства с 31.12.2011 по 05.04.2012 истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения спора судом, в сумме 3 312 руб. 64 коп.
Расчет процентов истцом осуществлен правильно, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 312 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.
Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Ангелы порядка» 155 280 руб. основного долга, 3 312 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 758 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 164 350 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
