Решение от 25 июня 2012 года №А19-7939/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-7939/2012
 
    «25» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалимовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, место нахождения: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" (ОГРН 1093847000708, ИНН 3823032740; место нахождения: 665737, Братский район, г. Вихоревка, м/н Звездный, 15)
 
    о взыскании  5 510 136 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Котляр Е.В. по доверенности №1 от 10.01.2012, паспорт;
 
    от ответчика: не присутствовал, надлежаще уведомлен,
 
    установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №287 от 01.01.2011в размере 5 510 136 руб. 50 коп., из которых 5 422 461 руб. 50 коп. – основной долг за потребленную тепловую энергию в период января по февраль 2012 года, 90 456 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012 по 28.05.2012.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, потребовал взыскать с ответчика 5 412 461 руб. 50 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период января по февраль 2012 года, 97 675 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012 по 04.06.2012, а всего - 5 510 136 руб. 50 коп.
 
    Уточнение иска принято судом к производству, иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    В обосновании иска истец указал, что с 01.01.2012 по 29.02.2012 года оказывал ответчику услуги теплоснабжения, которые не были в полном объеме оплачены ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на сумму 5 412 461 руб. 50 коп.Для взыскания указанной задолженности истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; представил суду письменный отзыв на исковое заявление, исковые требования не оспорил; пояснил, что задолженность была частично погашена ответчиком на сумму 10 000 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела платежное поручение №401 от 30.05.2012 на сумму 10 000 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставку тепловой энергии в горячей воде №287 от 01.01.2011.
 
    В соответствии с данным договором ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности, согласно температурного графика 95-70?С в зависимости от температуры наружного воздуха, давление на границе ответственности должно соответствовать СНиП 41-02-2003, а абонент обязуется принимать на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пунктам 2.1.1 – 2.1.4 договора истец обязался:
 
    - поставлять абоненту тепловую энергию в расчетном количестве 18 621,55 Гкал в год; заявленное количество теплоэнергии является ориентировочным;
 
    - предъявлять к оплате счета за поставленную тепловую энергию по нормативам потребления услуг, установленных органами местного самоуправления;
 
    - соблюдать режим отпуска и качества тепловой энергии;
 
    - предъявлять к оплате количество фактически потребленной тепловой энергии, рассчитанное на основании раздела 4 договора "Учет тепловой энергии".
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета отпущенной и потребленной энергии: по показаниям приборов учета тепловой энергии либо, в случае отсутствия приборов учета, - по нормативам потребления услуг отопления и нормативам потребления услуг по горячему водоснабжению, установленным органами местного самоуправления г. Вихоревка.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в период с 01.01.2012 по 29.02.2012 тепловую энергию на общую сумму 5 422 461 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ №28/3 от 31.01.2012, №1301/3 от 29.02.2012, подписанными сторонами договора без замечаний и возражений, на общую сумму 5 422 461 руб. 54 коп.
 
    За оказанные услуги ответчику были выставлены и предъявлены к оплате счета-фактуры №В-28/3 от 31.01.2012 на сумму 2 810 564 руб. 94 коп., №В201/3 от 29.02.2012 на сумму 2 611 896 руб. 60 коп., которые вручены ответчику.
 
    В силу пункта 3.1.2 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать принимаемую тепловую энергию.
 
    Ответчик производит оплату полной стоимости потребленного количества тепловой энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры истца и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 5.1 договора).
 
    Счет-фактура с прилагаемым актом выполненных работ за оказанные услуги выставляются ответчику не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор, согласно пункту 8.3, вступает в силу с 01.01.2011, действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий.
 
    Доказательства расторжения договора в материалы дела сторонами не представлены.
 
    Истец произвел расчеты на основании тарифов на тепловую энергию, установленных Постановлением Главы Администрации Братского муниципального образования "Братский район" № 206 от 23.12.2010 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Облжилкомхоз" в г. Вихоревка" и составляющих 1206 руб. 95 коп. за 1 Гкал без НДС для всех групп населения.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде исполнил ненадлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб., за ответчиком числится задолженность в сумме 5 412 461 руб. 50 коп.по спорным счетам-фактурам.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, подтверждается материалами дела.
 
    Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов за потребленную тепловую энергию, ответчиком не представлены.
 
    По своей правовой природе договор № 287 от 01.01.2011, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 5 412 461 руб. 50 коп.заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 29.02.2012 по 04.06.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  97 675 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 675 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" в пользу Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" 5 412 461 руб. 50 коп. основного долга, 97 675 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 5 512 136 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УправДом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 550 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Е.В. Рукавишникова