Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-7937/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7937/2012
«27» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Жосана Сергея Николаевича
к Карпову Герольду Викторовичу,
третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Ленасервис» (ОГРН 1113818000141, 666780, Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Горького, 48, 82)
об исключении участника из общества
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Жосан Сергей Николаевич (далее Жосан С.Н.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Карпову Герольду Викторовичу (далее Карпов Г.В.), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Ленасервис» (далее ООО «Ленасервис») об исключении участника из общества.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявленные требования оспорил, ссылаясь на то, что уведомление от 06.09.2011 о проведении собрания участников общества вручено лицу, не работающему в ООО «Ленасервис». Кроме того, ответчик указал, что его действия, выразившиеся в уклонении от участия в общем собрании участников общества, не являются систематическими.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Из представленныхв материалы дела доказательств усматривается, что на основании решения общего собрания участников от 16.02.2011, оформленного протоколом от 16.02.2011 №1, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области зарегистрировано ОООО «Ленасервис», о чем 24.02.2011 выдано свидетельство серии 38 №002657980.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.3012, участниками общества являются Карпов Г.В. и Жосан С.Н., обладающие 50% долями в уставном капитале ООО «Ленасервис», генеральным директором общества является Карпов Г.В.
Заявляя требование об исключении Карпова Г.В. из состава участников ООО «Ленасервис», Жосан С.Н. ссылается на систематическое уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников общества, непредставление Карповым Г.В. как руководителем единоличного исполнительного органа общества бухгалтерской отчетности по требованию истца, а также заключение крупной сделки без одобрения общим собранием участников ООО «Ленасервис», в результате которой обществу могут быть причинены убытки.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 % уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействиями) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Как было указано выше, Жосан С.Н. обладает 50% долей в уставном капитале ООО «Ленасервис», что позволяет ему, в силу названной нормы, обратиться в суд с требованием об исключении Карпова Г.В. из общества.
В обоснование заявленных требований, Жосан С.Н., в частности, указал, что Карпов Г.В. игнорирует требования истца о проведении внеочередных общих собраний участников общества 06.10.2011, 25.03.2012, 10.05.2012, повестка которых предполагает принятие решений всеми участниками.
По мнению суда, неучастие ответчика в указанных собраниях не может являться основанием для исключения Карпова Г.В. из состава участников ООО «Ленасервис» по следующим основаниям.
В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
При этом под систематическим уклонением от участия в собрании следует понимать неявку более чем два раза на проводимые в обществе собрания.
Оспаривая заявленные требования, Карпов Г.В. указал, что в его действиях отсутствует признак систематичности.
Суд соглашается с данным доводом ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о проведении общих собраний участников общества 06.10.2011, 25.03.2012, 10.05.2012.
06.09.2011 ответчику истцом направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников 06.10.2011, которое получено администратором Жердевой Л.С., о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении.
В представленном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что Жердева Л.С. в ООО «Ленасервис» не работает, единственным работником общества является Карпов Г.В., о чем известно истцу.
На предложение суда представить документы, подтверждающие полномочия Жердевой Л.С. на получение документов от имени ООО «Ленасервис» либо Карпова Г.В., представитель Жосана С.Н. пояснил, что указанные документы у истца отсутствуют.
Направленное ответчику уведомление от 20.02.2012 о проведении внеочередного общего собрания 25.03.2012 вернулось в адрес истца без вручения в связи с истечением срока хранения.
Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников от 05.04.2012 получено Карповым Г.В. лично 07.04.2012, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.
Таким образом, при отсутствии надлежащих доказательств получения Карповым Г.В. уведомлений о проведении общих собраний участников ООО «Ленасервис» от 06.09.2011, 20.02.2012, факт получения ответчиком уведомления от 05.04.2012 и непринятие участия в собрании, по мнению суда, нельзя признать систематическим уклонением Карпова Г.В. от участия в деятельности общества.
Следует отметить, что участие в собрании и голосование на нем в соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является правом участника, а не его обязанностью. Таким образом, при наличии корпоративного конфликта, иска об исключении его из состава участников, суд не находит противоправным нежелание Карпова Г.В. воспользоваться своим правом на участие в собрании с повесткой дня о прекращении его полномочий в качестве генерального директора общества и голосовать по данному вопросу повестки дня.
Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права, можно сделать вывод о том, что сама по себе неявка ответчика на общее собрание, без учета совокупности иных обстоятельств, не может служить основанием для исключения участника из общества и не всегда является квалифицирующим признаком грубого нарушения участником общества своих обязанностей.
При рассмотрении настоящего дела судом учтено, что Жосан С.Н., уведомленный ответчиком о проведении 20.04.2012 годового собрания участников ООО «Ленасервис», в указанном собрании участия не принял.
Заявляя требование об исключении Карпова Г.В. из состава участников ООО «Ленасервис», истец также ссылается на непредставление по требованию Жосана С.Н. документов общества, в том числе бухгалтерской отчетности, тем самым ответчик как руководитель единоличного исполнительного органа общества, по мнению Жосана С.Н., нарушает требования закона и устава, что является основанием для исключения его из общества.
В подтверждение довода о неисполнении ответчиком обязанности по предоставлению документов истцом представлена копия заявления от 10.03.2012 об истребовании у ответчика финансовых документов общества, оставленного последним без удовлетворения.
Согласно статье 8Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Из содержания пунктов 9.4, 9.5 устава ООО «Ленасервис» усматривается, что обязанность по организации бухгалтерского учета в обществе и предоставлению по требованию участников общества соответствующей документации возложена на единоличный исполнительный орган – генерального директора. Следовательно, у Карпова Г.В. как участника общества отсутствует предусмотренная законом либо уставом общества обязанность по представлению Жосану С.Н. каких-либо бухгалтерских документов.
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком как руководителем исполнительного органа ООО «Ленасервис» возложенных на него обязанностей по управлению обществом, а также действия, совершаемые им при выполнении функций исполнительного органа, не могут являться основанием для исключения Карпова Г.В. из состава участников общества, поскольку в таком случае данное лицо несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 статьи 53Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 44ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец, получив от Карпова Г.В. отказ в предоставлении бухгалтерских документов, воспользовался предусмотренным законом правом истребовать у ответчика как руководителя единоличного исполнительного органа необходимую документацию в судебном порядке.
Приведенные истцом доводы о совершении генеральным директором крупной сделки без одобрения участников общества, также относятся к вопросу деятельности Карпова Г.В. не как участника, а как руководителя общества.
Из содержания статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Вместе с тем, предварительный договор купли-продажи от 25.03.2011 до настоящего времени истцом не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.
Довод истца о том, что по указанному предварительному договору ответчиком от имени ООО «Ленасервис» производились платежи, и после обращения Жосана С.Н. в суд с настоящим исковым требованием, Карпов Г.В. перезаключил указанный предварительный договор на иное юридическое лицо, где он является единственным участником, чем обществу причинен ущерб, судом во внимание не принимается, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный довод не подтвержден соответствующими доказательствами.
Ссылки истца на то, что своими действиями Карпов Г.В. затрудняет работу общества, судом отклоняются, поскольку из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон усматривается, что фактически нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте. Однако возникшие между ними разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.
Институт исключения участника призван защитить общество и других участников от злоупотреблений одного участника, является крайней мерой, сопряженной с лишением участника права на долю в уставном капитале общества. В рассматриваемом случае суд полагает, что истцом не доказано совершение Карповым Г.В. грубых нарушений обязанностей участника, повлекших затруднение или невозможность деятельности общества и (или) влекущих причинению ему убытков или иных негативных последствий.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд отказывает в удовлетворении требования об исключении Карпова Г.В. из состава участников ООО «Ленасервис», поскольку названные истцом нарушения не могут являться основанием для исключения ответчика из состава участников общества в силу статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
