Определение от 09 ноября 2010 года №А19-7907/06-54

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    09 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Е.В.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Белобородова Игоря Борисовичаоб отсрочке исполнения судебного акта по делу по заявлению к   о  взыскании 91 341 руб. 68 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от взыскателя –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от судебного пристава-исполнителя –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области  от 07.09.2006 по делу № А19-7907/06-54 с индивидуального предпринимателя Белобородова Игоря Борисовича (далее – предприниматель) в доход соответствующих бюджетов взыскано 48635 руб. 00 коп. недоимки по ЕНВД, 7634 руб.08 коп. пени и 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдан исполнительный лист №33730. Судебным                   приставом-исполнителем 13.11.2006 возбуждено исполнительное производство                              № 31422/1936/7/2006
 
    Предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
    В обоснование заявления предприниматель указал, что не имеет возможности исполнить требования по исполнительному листу №33730 о взыскании 56296 руб. 08 коп.  в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Кроме того, предпринимателем заявлено  ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 13.11.2006 № 31422/1936/7/2006, возбужденного на основании исполнительному листу № 33730 до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Ходатайство арбитражным судом отклонено, поскольку  отсутствую основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Рассмотрев заявление предпринимателя об отсрочке,  рассрочке исполнения судебного акта, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
 
    Обосновывая заявление о предоставлении отсрочке,  рассрочке исполнения судебного акта, предприниматель указывает на его тяжелое материальное положение.
 
    Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  должника  вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Как следует из приведенной нормы закона,  предоставление отсрочки исполнения решения может применяться лишь при наличии серьезных оснований, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Следовательно, предприниматель, обращаясь в суд заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения  судебного акта, в силу прямого указания закона должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Предприниматель в своем заявлении ссылается на тяжелое материальное положение.
 
    Между тем доказательства тяжелого материального положения суду не представлено. Доводы предпринимателя о том, что на его иждивении находятся двое детей школьного и дошкольного возраста, а также о том, что его жена на момент рассмотрения настоящего заявления в суде состоит на учете в центре занятости, документально не подтверждены.
 
    Кроме того, Европейский Суд по правам человека указывает на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда" (постановление от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции").
 
    Как следует из представленных документов, исполнительное производство возбуждено судебным приставом еще в 2006 году. Предпринимателем длительное время, более 4 лет,  остаются не уплаченными в бюджет налоговые обязательства за 2003, 2004 годы.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд отказывает в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление предпринимателя Белобородова Игоря Борисовича о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Н. Кулик