Определение от 22 октября 2014 года №А19-7868/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-7868/2014
 
    «22» октября 2014 года                                                                 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании индивидуального предпринимателя Ивасюка Сергея Дмитриевича (далее – ИП Ивасюк С.Д.) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центральный грузовой район Осетровского речного порта»  (далее – ООО «ЦГР ОРП»),
 
    по делу по заявлению ООО «ЦГР ОРП» (адрес 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова,136;) (ОГРН1113818002616, ИНН3818029742) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 20.10.2014:
 
    представителя заявителя ИП Ивасюка С.Д. – Серебрянниковой Ю.Ю., доверенность от 09.06.2014, паспорт;
 
    в судебном заседании 20.10.2014 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 35 минут 21.10.2014, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru,  после перерыва судебное заседание объявлено продолженным, при участии:
 
    заявителя – ИП Ивасюка С.Д., паспорт, его представителя – Серебрянниковой Ю.Ю., доверенность от 09.06.2014, паспорт;
 
    представителя уполномоченного органа ФНС России - Перепелица Г.А., по доверенности от 24.01.2014, паспорт,
 
 
 
установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014 должник ООО «ЦГР ОРП» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Стефанкив Владимир Михайлович (далее - Стефанкив В.М., конкурсный управляющий).
 
    ИП Ивасюк С.Д. 20.08.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЦГР ОРП»  с суммой 41 976 833 рублей, в том числе 41 500 000 рублей – основной долг, 195 833 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 281 000 рублей – неустойка, как требования обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании рассматривается требование ИП Ивасюка С.Д. о включении в реестр кредиторов ООО «ЦГР ОРП».
 
    Конкурсный управляющий ООО «ЦГР ОРП» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в канцелярию суда 20.10.2014 представил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением в служебной командировке, и указал, что14.10.2014 им совместно с ИП Ивасюком С.Д. в городе Киренске был произведен осмотр части имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «ЦГР ОРП» и поименованного в требовании ИП Ивасюка С.Д., как имущества, находящегося в залоге. По результатам осмотра составлен акт осмотра. Вместе с тем, имущество было осмотрено не в полном объеме в связи с тем, что часть имущества, а именно: судно МП-1339, судно Амур, судно Хатанга, судно МП-1370, на сегодняшний день не находятся в г. Киренске. Данное имущество будет возможно осмотреть после окончания навигации в ноябре 2014 года.
 
    Представитель заявителя ИП Ивасюка С.Д. в судебном заседании 20.10.2014, состоявшемся до перерыва, просил объявить перерыв для формирования правовой позиции.
 
    Заявитель  ИП Ивасюк С.Д. в судебном заседании 21.10.2014, состоявшемся после перерыва, полагал возможным рассмотреть требование по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в нем доказательствам. Представитель заявителя заявленное требование поддержал с учетом уточнений. По ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщены сведения из ЕФРСБ и уточнение к требованию об исключении из перечня  имущества должника, находящегося в залоге судно МП-1340, сухогрузная баржа- площадка, регистровый РРР № 108479.
 
    Судом приняты данные уточнения к рассмотрению. Требование рассматривается в уточненной редакции.
 
    Представитель ФНС России вопрос об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда, по существу заявленного требования не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, арбитражный суд считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В обоснование ходатайства указано, что 14.10.2014 им совместно с ИП Ивасюком С.Д. в городе Киренске был произведен осмотр части имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «ЦГР ОРП» и поименованного в требовании ИП Ивасюка С.Д., как имущества, находящегося в залоге. По результатам осмотра составлен акт осмотра. Вместе с тем, имущество было осмотрено не в полном объеме в связи с тем, что часть имущества, а именно: судно МП-1339, судно Амур, судно Хатанга, судно МП-1370, на сегодняшний день не находятся в г. Киренске. Данное имущество будет возможно осмотреть после окончания навигации в ноябре 2014 года.
 
    Вместе с тем, к ходатайству об отложении судебного заседания конкурсным управляющим приложен акт осмотра залогового имущества от 14.10.2014, заявителем в материалы дела также представлены выписки о зарегистрированных правах и инвентаризационная опись № 1 от 26.09.2014, свидетельствующие наличия у ООО «ЦГР ОРП» имущества, являющегося предметом залога по договору купли-продажинедвижимого имущества от 24.04.2013.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, арбитражным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    Пунктом 8 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов подлежат рассмотрению в течение месяца с даты истечения срока предъявления возражений.
 
    Объявление о признании ООО «ЦГР ОРП» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.07.2014№ 130.
 
    Требование ИП Ивасюка С.Д.  о включении в реестр требований ООО «ЦГР ОРП» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 20.08.2014, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, таким образом, требование ИП Ивасюка С.Д. предъявлено всрок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Как следует из материалов дела, 24.04.2013 между Афанасенко Евгением Владимировичем (продавец) и ООО «Центральный грузовой район Осетровского речного порта» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого, продавец передает в собственность покупателя имущественный комплекс, состоящий из речных судов и недвижимого имущества (имущество).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2013 стоимость имущества составляет 51 500 000.
 
    Пунктом 2.2. договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2013 установлено, что покупатель должен произвести оплату имущества в полном объеме не позднее 30.08.2015.
 
    Согласно п.п. 2.5. и 2.6. договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2013 все имущество после государственной регистрации перехода права собственности находится в залоге у Продавца (в силу Законодательства об ипотеке) до полного расчетапо договору согласно п.п. 2.2 настоящего договора, за исключением условий, предусмотренных п. 2.6 настоящего договора. Покупатель вправе в поэтапном порядке освободить приобретенное Имущество по настоящему договору от залога, выплатив за него стоимость согласно п.п. 1.2 настоящего договора. При этом, суда, поименованные и п.п. 1.2 под порядковыми литерами 6-(МП-1339); д-(МП-1370); и- (СПЖ-77); к-(Т-93); л-(СП-2); н-(Хатанга); о-(Амур); с-(Паром-7); т-(Т-52), могут бытьосвобождены от ипотекив последнюю очередь после расчете» за остальные речные суда. Все речные суда, не указанные в настоящем пунше, могут быть освобождены от ипотеки в любом порядке после выплаты за них оценочной стоимости по настоящему договору согласно п.п.1.2.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Между Афанасенко Евгением Владимировичем (цедент) и ИП Ивасюком С.Д. 28.04.2013 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному между Цедентом и ООО «Центральный грузовой район Осетровского речного порта».
 
    Согласно п. 1.2. договора уступки права требования (цессии) от 28.04.2013 Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования составляет 51 500 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора уступки права требования (цессии) от 28.04.2013 Цедент в срок не позднее 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора
обязуется передать Цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемые права
«требования), в т.ч., договор, указанный в п.1.1. настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, актами приемки-сдачи услуг (работ) и другими документами, являющимися неотъемлемой его частью.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Во исполнение договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2013 ООО «ЦГР ОРП» перечислило ИП Ивасюку С.Д. 10 000 000 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями № 299 от 16.07.2013, № 371 от 31.07.2013, № 343 от 30.08.2013, № 673 от 01.10.2013, № 30 от 31.10.2013, № 43 от 02.12.2013, выпиской о движении денежных средств по операциям на счете за период с 28.04.2013 по 31.12.2013.
 
    Таким образом, должник свои обязательства по оплате недвижимого имущества в полном объеме не исполнил,  задолженность составила 41 500 000 рублей.
 
    Доказательства оплаты должником задолженности в размере 41 500 000 рублей суду не представлены.
 
    Согласно п.4.3 договора купли-продажинедвижимого имущества от 24.04.2013 в случае просрочки полной или частичной оплаты по настоящему договору более чем на 5 рабочих дней, покупатель обязан возместить продавцу неустойку в размере 0,05% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.
 
    Между ИП Ивасюком С.Д. (продавец) и ООО «ЦГР ОРП» (покупатель) 19.12.2013 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажинедвижимого имущества от 24.04.2013, в соответствии с которым должнику была предоставлена рассрочка уплаты очередного платежа по договору.
 
    ООО «ЦГР ОРП» в адрес ИП Ивасюка С.Д. были направлены письма от 31.01.2014 № 4 и от 11.02.2014 № 8, в которых должник просил согласовать новый график оплаты и подписать дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2013, поскольку у ООО «ЦГР ОРП» возникли затруднения в оплате по графику, в связи со сложным финансовым положением.
 
    В свою очередь, ИП Ивасюк С.Д. направил в адрес должника заявление о расторжении данного соглашения от 05.02.2014.
 
    Кроме того, ИП Ивасюк С.Д.  указал в требовании  сумму  281 000 рублей - неустойки за просрочку платежей по дополнительному соглашению от 04.04.2014 № 1 и по пункту 2.3 Договора купли-продажи,  за период с 01.02.2014 по 14.07.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки за просрочку платежей судом проверен, судом установлено, что начисленная заявителем неустойка составляет сумму 281 000 рублей.
 
    Кроме того, заявитель  указал в требовании   сумму 195 833 рублей - процентов за пользование денежными средствами  в размере 5 000 000  рублей за период с 01.01.2014 по 04.04.2014.
 
    Пунктом 1.1. дополнительного соглашения №1 к договору купли-продажинедвижимого имущества от 24.04.2013 предусмотрено, что на оговоренную в настоящем пункте сумму начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, за время фактического пользования на непогашенный остаток.
 
    Проверив расчет процентов, арбитражный суд считает требование в данной части подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Исходя из содержания абзаца третьего пункта 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    ООО «ЦГР ОРП» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2014; резолютивная часть решения объявлена 14.07.2014.
 
    Учитывая вышеизложенную норму закона? кредитором правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  14.07.2014, так как проценты за пользование чужими денежными подлежат начислению на дату объявления арбитражным судом резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом), т.е. по состоянию на 14.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего требования для включения его в реестр требований кредиторов должника необходимо установить, не прекратилось ли право залогодержателя по основаниям, предусмотренным законодательством, и имеется ли у должника заложенное имущество в натуре в целях сохранения возможности обращения взыскания на него.
 
    В подтверждение наличия у ООО «ЦГР ОРП» имущества, являющегося предметом залога по договору купли-продажинедвижимого имущества от 24.04.2013, суду представлен акт осмотра залогового имущества от 14.10.2014, выписки о зарегистрированных правах  внесенных в Государственный  судовой реестр РФ, инвентаризационная опись № 1 от 26.09.2014.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что фактическое наличие предмета залога подтверждено.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИП Ивасюк С.Д. в размере в размере 41 976 833 рублей, в том числе 41 500 000 рублей – основной долг, 195 833 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 281 000 рублей – неустойка, является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЦГР ОРП», как требование, обеспеченное залогом, за счет средств, вырученных от реализации предмета залога:
 
    Судно МП-1339, тип и назначение судна - сухогрузная баржа-площадка, регистровый номер: РРР № 108475, идентификационный номер: Л-01-0307;
 
    Судно МП-1366, тип и назначение судна - сухогрузная баржа-площадка с аппарелью, регистровый номер: РРР № 088286, идентификационный номер: Л-01-0395;
 
    Судно МП-1370, тип и назначение судна - сухогрузная баржа-площадка с аппарелью, регистровый номер: РРР № 088290, идентификационный номер: Л-01-0396;
 
    Судно МН-258, тип и назначение судна    несамоходное нефтеналивное судно, регистровый номер: РРР № 088370, идентификационный номер: Л-04-1803;
 
    Судно СПЖ-77, тип и назначение - самоходный паром, регистровый номер: РРР № 172242, идентификационный номер: Л-01-0304;
 
    Судно Т-93, тип и назначение судна - несамоходный плавучий кран, регистровый номер: РРР № 172350, идентификационный номер: Л-01-0306;
 
    Судно СП-2, тип и назначение судна - самоходный паром, регистровый номер: РРР № 106942, идентификационный номер:Л-01-0291;
 
    Судно ХАТАНГА, тип и назначение судна - буксир-толкач, регистровый номер: РРР № 172101, идентификационный номер: Л-01-0290;
 
    Судно АМУР, тип и назначение судна - теплоход буксир-толкач, регистровый номер: РРР № 172462, идентификационный номер: Л-01-0302;
 
    Судно ПАРОМ-7, тип и назначение - грузопассажирский паром, перевозка пассажиров и техники; регистровый номер: РРР № 172529, идентификационный номер: Л-01-0292;
 
    Судно Т-52, тип и назначение - несамоходный плавучий кран; регистровый номер: РРР № 172147, идентификационный номер: Л-01-0305;
 
    Столярный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 247,3 кв.м., адрес объекта: Иркутская область Киренский район, г. Киренск,  мкр-н  Центральный, ул.  Комарова, д. 44 Е, кадастровый (или условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0403;
 
    Склад ГСМ в затоне, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 141,3 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 В, кадастровый (или условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0404;
 
    Материальный склад, назначение: нежилое, 2-х этажный, общая площадь 433,1 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 Д, кадастровый (или условный)38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0408;
 
    Электростанция, назначение:нежилое, 1-этажный, общая площадь 224,8 кв.м., адрес объекта Иркутская область, Киренский район, г, Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 Ж, кадастровый (или условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0402;
 
    Здание заправочной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,1 кв.м., адрес объекта:   Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный,  ул. Комарова, д. 44 Г, кадастровый (иди условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0407;
 
    Гараж для машин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 396,6 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 А, кадастровый (или условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0406;
 
    Ремонтный цех, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1145,5 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 З, кадастровый (или условный) 38:09:01 1518:0010:25:220:001:200102950:0100:0401.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 100, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование индивидуального предпринимателя Ивасюка Сергея Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центральный грузовой район Осетровского речного порта» в размере 41 976 833 рублей, в том числе 41 500 000 рублей – основной долг, 195 833 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 281 000 рублей – неустойка, как обеспеченное залогом имущества, признать обоснованным.
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Ивасюка Сергея Дмитриевича в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центральный грузовой район Осетровского речного порта» в сумме 41 500 000 рублей – основной долг, 195 833 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 281 000 рублей – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Центральный грузовой район Осетровского речного порта», с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств полученных от продажи предметов залога по договору купли-продажинедвижимого имущества от 24.04.2013, а именно:
 
    Судно МП-1339, тип и назначение судна - сухогрузная баржа-площадка, регистровый номер: РРР № 108475, идентификационный номер: Л-01-0307;
 
    Судно МП-1366, тип и назначение судна - сухогрузная баржа-площадка с аппарелью, регистровый номер: РРР № 088286, идентификационный номер: Л-01-0395;
 
    Судно МП-1370, тип и назначение судна - сухогрузная баржа-площадка с аппарелью, регистровый номер: РРР № 088290, идентификационный номер: Л-01-0396;
 
    Судно МН-258, тип и назначение судна    несамоходное нефтеналивное судно, регистровый номер: РРР № 088370, идентификационный номер: Л-04-1803;
 
    Судно СПЖ-77, тип и назначение - самоходный паром, регистровый номер: РРР № 172242, идентификационный номер: Л-01-0304;
 
    Судно Т-93, тип и назначение судна - несамоходный плавучий кран, регистровый номер: РРР № 172350, идентификационный номер: Л-01-0306;
 
    Судно СП-2, тип и назначение судна - самоходный паром, регистровый номер: РРР № 106942, идентификационный номер:Л-01-0291;
 
    Судно ХАТАНГА, тип и назначение судна - буксир-толкач, регистровый номер: РРР № 172101, идентификационный номер: Л-01-0290;
 
    Судно АМУР, тип и назначение судна - теплоход буксир-толкач, регистровый номер: РРР № 172462, идентификационный номер: Л-01-0302;
 
    Судно ПАРОМ-7, тип и назначение - грузопассажирский паром, перевозка пассажиров и техники; регистровый номер: РРР № 172529, идентификационный номер: Л-01-0292;
 
    Судно Т-52, тип и назначение - несамоходный плавучий кран; регистровый номер: РРР № 172147, идентификационный номер: Л-01-0305;
 
    Столярный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 247,3 кв.м., адрес объекта: Иркутская область Киренский район, г. Киренск,  мкр-н  Центральный, ул.  Комарова, д. 44 Е, кадастровый (или условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0403;
 
    Склад ГСМ в затоне, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 141,3 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 В, кадастровый (или условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0404;
 
    Материальный склад, назначение: нежилое, 2-х этажный, общая площадь 433,1 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 Д, кадастровый (или условный)38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0408;
 
    Электростанция, назначение:нежилое, 1-этажный, общая площадь 224,8 кв.м., адрес объекта Иркутская область, Киренский район, г, Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 Ж, кадастровый (или условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0402;
 
    Здание заправочной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,1 кв.м., адрес объекта:   Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный,  ул. Комарова, д. 44 Г, кадастровый (иди условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0407;
 
    Гараж для машин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 396,6 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 А, кадастровый (или условный) 38:09:011518:0010:25:220:001:200102950:0100:0406;
 
    Ремонтный цех, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1145,5 кв.м., адрес объекта: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Центральный, ул. Комарова, д. 44 З, кадастровый (или условный) 38:09:01 1518:0010:25:220:001:200102950:0100:0401.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Н. Ларионова