Решение от 04 июня 2012 года №А19-7865/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
    тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    4 июня 2012 года                                                                            Дело № А19-7865/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2012. Полный текст решения изготовлен 04.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (юридический адрес: 107174 г. Москва, ул. Н. Басманная, 2; ОГРН 1037739677295)
 
    к Сельскохозяйственному открытому акционерному обществу «Белореченское»  (юридический адрес: 665479 Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Белореченский; ОГРН 1023802144431),
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (юридический адрес: 664011 г. Иркутск, ул. Желябова, 6)
 
    о признании отсутствующим зарегистрированного права,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: представитель Меринов И.Н. (доверенность от 15.05.2012 № 320/232),
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от третьего лица: не прибыло, уведомлено о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД» в лице ВСЖД – филиала ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Сельскохозяйственному открытому акционерному обществу (СХ ОАО) «Белореченское» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое пристроенное здание бывшей котельной, находящееся по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Кошевого, 18 «г», номер 38-38-03/011/2009-145.
 
    В обоснование заявленного требования истец пояснил, что здание бывшей котельной, выступившее предметом оспариваемой сделки, расположено на земельном участке, принадлежащем ОАО «РЖД» на праве собственности и находящемся в безвозмездном срочном пользовании негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 209 открытого акционерного общества «Российские железные дороги».  Указанный объект был 23.07.2004 реализован администрацией муниципального образования (МО) г.Вихоревка индивидуальному предпринимателю (ИП) Конечных О.А. как материалы ликвидации нежилого пристроенного здания бывшей котельной по адресу: г.Вихоревка, ул.Кошевого, 18г. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2008 по делу № А19-4898/08-48 был удовлетворен иск ОАО «РЖД» к ИП Конечных О.А. об истребовании из чужого  незаконного владения земельного участка, об обязании ИП Конечных О.А. освободить земельный участок от здания бывшей котельной. В 2008 году Арбитражным судом Иркутской области был удовлетворен иск ИП Конечных О.А. к МО «Братский район» о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на нежилое пристроенное здание бывшей котельной в г.Вихоревка по ул.Кошевого, 18г, приобретенного по договору купли-продажи от 23.04.2007 (решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 по делу № А19-10698/08-54). Указанное решение было отменено постановлением кассационной инстанции от 11.06.2009 на основании жалобы ОАО «РЖД», при новом рассмотрении дела в иске ИП Конечных О.А.  было отказано. Тем не менее, данное решение до его отмены послужило основанием для состоявшейся 11.02.2009 государственной регистрации права собственности ИП Конечных О.А. на здание бывшей котельной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).   05.09.2009 ИП Конечных О.А. заключила договор купли-продажи здания бывшей котельной с ИП Дымовым В.П.; право собственности последнего зарегистрировано в ЕГРП 20.10.2009.  Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2010 по делу № А19-7760/10-22 договор купли-продажи от 05.10.2009 между ИП Конечных О.А. и ИП Дымовым В.П. был признан недействительным. В ходе рассмотрения указанного дела стало известно, что ИП Дымов В.А. 19.11.2009 продал здание бывшей котельной СХ ОАО «Белореченское». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2011 года договор купли-продажи нежилого пристроенного здания бывшей котельной площадью 161,9 кв.м, заключенный между Дымовым В.А. и СХ ОАО «Белореченское» был признан недействительным по иску ОАО «РЖД», в связи с тем, чтоИП Дымов В.А. не обладал правом собственности на здание бывшей котельной, приобретенное по недействительной сделке, и был не вправе отчуждать данное имущество СХ ОАО «Белореченское». В связи с изложенным у СХ ОАО «Белореченское» отсутствует право собственности на здание бывшей котельной, но в ЕГРП имеется запись о праве собственности ответчика на это здание. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика.  
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 80618 1 о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу. Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требование истца не оспорил.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (регистрирующий орган), участвующее в процессе в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыло, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило о рассмотрении спора без его участия. В представленном отзыве на иск регистрирующий орган пояснил, что документы, представленные на государственную регистрацию права собственности Конечных О.А., а также переходов права на здание бывшей котельной по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Кошевого, 18г, к Дымову В.А. и впоследствии к СХ ОАО «Белореченское», соответствовали требованиям Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьей 20 поименованного Федерального закона. При осуществлении регистрации в регистрирующем органе отсутствовали сведения о принятии Арбитражным судом Иркутской области судебных актов по искам ОАО «РЖД» об истребовании из чужого незаконного владения Конечных О.А. земельного участка, о признании недействительной сделки купли-продажи, заключенной между Конечных О.А. и Дымовым В.А. в отношении здания бывшей котельной. С учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (утверждены постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 № 219), в случае удовлетворения судом искового требования ОАО «РЖД» о признании отсутствующим права собственности СХ ОАО «Белореченское» на спорный объект недвижимости соответствующая запись в ЕГРП будет погашена по заявлению истца на основании вступившего  в законную силу решения суда (пункт 1 статьи 17, статья 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковое требование ОАО «РЖД» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцу ОАО «РЖД» принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 7755 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Кошевого, уч.№ 18а, кадастровый номер 38:02:010114:0069 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2004 № 38-АБ № 269554).
 
    Данный земельный участок предоставлен в безвозмездное срочное пользование негосударственного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 209 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на основании договора безвозмездного пользования от 13.11.2006, зарегистрированного 16.03.2007 за № 38-38-03/010/2007-400.
 
    На территории поименованного земельного участка расположена бывшая котельная, пристроенная к зданию детского сада. 23.07.2004 администрация внутримуниципального образования г.Вихоревка заключила с ИП Конечных О.А. договор купли-продажи, предметом которого выступили материалы ликвидации нежилого пристроенного здания бывшей котельной, расположенной по адресу: г.Вихоревка, ул.Кошевого, 18г.  06.07.2004 стороны договора подписали акт приема-передачи  материалов ликвидации котельной.
 
    Из материалов дела и пояснений истца следует, что бывшая котельная, расположенная на территории детского сада, фактически не была ликвидирована.
 
    14.07.2008 Арбитражным судом Иркутской области было принято решение по делу № А19-4898/08-48 по иску ОАО «РЖД» об изъятии из незаконного владения ИП Конечных О.А. части земельного участка кадастровый номер 38:02:010114:0069,  площадью 192, 9 кв.м. под зданием  бывшей котельной,  по адресу: г.Вихоревка ул. Кошевого 18г, об обязании ИП Конечных О.А. освободить  данный земельный участок от здания  бывшей котельной.
 
    Удовлетворяя исковое требование ОАО «РЖД», суд исходил из тех обстоятельств, что предметом договора от 23.07.2004 являются материалы ликвидации нежилого пристроенного здания бывшей котельной, находящейся в г.Вихоревке по улице Кошевого 18г, поэтому здание бывшей котельной не является недвижимым имуществом; у ИП Конечных О.А. отсутствуют законные основания владения частью принадлежащего ОАО «РЖД» земельного участка площадью 192,9 кв.м, на котором находится здание бывшей котельной, проданной как материалы ликвидации.
 
    Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года по делу № А19-4898/08-48, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2008 года, вступило в законную силу.
 
    Уклоняясь от исполнения указанного судебного акта, ИП Конечных О.А. обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному образованию «Братский район» в лице администрации муниципального образования «Братский район» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое пристроенное здание бывшей котельной, 1979 года постройки, общей площадью 161,9 кв.м, инвентарный номер 25:204:001:010071560, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, город Вихоревка, улица Кошевого, 18г, приобретенное на основании договора купли-продажи от 23.07.2004.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года по делу №А19-10698/08-54 исковые требования были удовлетворены, принято решение о государственной регистрации перехода права собственности от муниципального образования «Братский район» к ИП Конечных О.А. на нежилое пристроенное здание бывшей котельной, 1979 года постройки, общей площадью 161,9 кв.м, инвентарный номер 25:204:001:010071560, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, город Вихоревка, улица Кошевого, 18 г, действительной инвентаризационной стоимостью в ценах 2007 года 960 788 рублей, согласно техническому паспорту филиала ОГУП «ОЦТИ» Братского городского центра технической инвентаризации от 09.03.2007.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2009  года решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года по делу №А19-10698/08-54 было отменено по кассационной жалобе ОАО «РЖД» как собственника земельного участка, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. При новом рассмотрении дела ОАО «РЖД» было привлечено к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    По результатам нового рассмотрения дела Арбитражным судом Иркутской области 15 сентября 2009 года было принято решение об отказе в удовлетворении искового требования ИП Конечных О.А. о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое пристроенное здание бывшей котельной, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, город Вихоревка, улица Кошевого, 18г, приобретенное по договору купли-продажи от 23.07.2004.
 
    Тем не менее, 11.02.2009 в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Конечных О.А. на вышеуказанное здание; основанием для государственной регистрации права послужило отмененное 11.06.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года по делу №А19-10698/08-54 об удовлетворении искового требования ИП Конечных О.А. о государственной регистрации перехода права собственности.
 
    05.10.2009 года ИП Конечных О.А. осуществила отчуждение здания  бывшей котельной ИП Дымову В.А. на основании заключенного с последним договора купли-продажи.  20.10.2009 в ЕГРП была внесена запись о праве собственности Дымова В.А. на здание.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2009 года по делу № А19-7760/10-22 было удовлетворено исковое требование ОАО «РЖД» о признании заключенного между Конечных О.А. и Дымовым В.А. договора купли-продажи нежилого пристроенного здания бывшей котельной от 05.10.2009 года, находящегося по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Кошевого, 18г, недействительным в силу ничтожности.
 
    При принятии указанного решения суд, руководствуясь положениями статей 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того обстоятельства, что ИП Конечных О.А. на момент совершения сделки купли-продажи 05.10.2009 с ИП Дымовым В.А. не обладала правом собственности на недвижимое имущество, поскольку решение суда от 18 декабря 2008 года по делу А19-10698/08-54 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2009, а при новом рассмотрении дела 15.09.2009 в иске ИП Конечных О.А. о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое пристроенное здание бывшей котельной отказано.
 
    Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2009 года по делу № А19-7760/10-22, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 года, вступило в законную силу.
 
    Тем не менее, ИП Дымов В.А., право собственности которого на здание бывшей котельной было зарегистрировано в ЕГРП на основании признанного впоследствии недействительным договора купли-продажи от 05.10.2009, осуществил отчуждение здания бывшей котельной СХ ОАО «Белореченское». Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания бывшей котельной, заключенного между Дымовым В.А. и СХ ОАО «Белореченское», о признании недействительным зарегистрированного права собственности СХ ОАО «Белореченское» на вышеуказанное здание.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2011 года по делу № А19-17157/10-16 договор купли-продажи нежилого пристроенного здания бывшей котельной площадью 161,9 кв.м, находящегося по адресу: Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Кошевого, 18г, от 19.11.2009 (номер 38-38-03/011/2009-145), заключенный между Дымовым Владимиром Александровичем и сельскохозяйственным открытым акционерным обществом «Белореченское» признан недействительным. В удовлетворении заявленного ОАО «РЖД» требования о признании недействительным зарегистрированного права было отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты права.
 
    Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2011 года по делу № А19-17157/10-16 вступило в законную силу, в судах апелляционной и кассационной инстанции не обжаловалось.
 
    Указанное решение в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным, и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию  при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица, которые участвовали в деле № А19-17157/10-16.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
 
    Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, в ЕГРП содержится запись о праве собственности СХ ОАО «Белореченское» на нежилое пристроенное здание бывшей котельной площадью 161,9 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом в дело выпиской из ЕГРП от 03.05.2012 № 01/010/2012-830, а так же изложенными в отзыве на иск пояснениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Данная запись была внесена в ЕГРП на основании описанной выше сделки, которая признана недействительной Арбитражным судом Иркутской области по иску ОАО «РЖД» согласно решению от 1 марта 2011 года по делу № А19-17157/10-16.
 
    Исходя из положений статей 4, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные ответчиком права и законные интересы  истца.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  определены способы защиты гражданских прав. Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых  испрашивается судебная защита. Истец свободен  в выборе способа защиты  своего нарушенного права, однако избранный им  способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах практики размещения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
    Как было указано выше, в ЕГРП имеется внесенная на основании недействительной сделки запись о праве собственности СХ ОАО «Белореченское» на объект, расположенный на земельном участке истца. Данная запись нарушает права и законные интересы истца, но не может быть исключена из ЕГРП на основании вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2011 года по делу № А19-17157/10-16.
 
    В абзаце 4 пункта 52 поименованного Постановления указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
 
    Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по иску ОАО «РЖД» о признании недействительным договора купли-продажи от 19.11.2009 между ИП Дымовым В.А. и СХ ОАО «Белореченское» не применены последствия недействительности указанной сделки, вопрос о наличии или отсутствии права на спорный объект не был решен в резолютивной части решения, арбитражный суд, руководствуясь изложенными выше правовыми нормами и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ОАО «РЖД» в настоящем случае нуждается в судебной защите и избрал надлежащий способ защиты своего нарушенного права.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что исковое требование ОАО «РЖД» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое пристроенное здание бывшей котельной, находящееся по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Кошевого, 18 «г», номер 38-38-03/011/2009-145, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 69, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование удовлетворить.
 
    Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Сельскохозяйственного открытого акционерного общества «Белореченское» на нежилое пристроенное здание бывшей котельной, находящееся по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Кошевого, 18 «г», номер 38-38-03/011/2009-145.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного открытого акционерного общества «Белореченское» (юридический адрес: 665479 Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Белореченский; ОГРН 1023802144431) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (юридический адрес: 107174 г. Москва, ул. Н. Басманная, 2; ОГРН 1037739677295) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.В. Ермакова