Дата принятия: 27 июня 2012г.
Номер документа: А19-7844/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7844/2012
«27» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» (ОГРН 1033801031439, ИНН 3808091501, 664056, г.Иркутск, ул.Безбокова, 38А)
к Обществу с ограниченной ответственностью «МИКЭНТ» (ОГРН 1033800518630, ИНН 3801028564, Иркутская область, г.Ангарск, ул.Красная, 2, 30)
о взыскании 36 644 руб. 55 коп.
при участии:
от истца: Ватутина Н.А. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» (далее ООО «ОП «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями кОбществу с ограниченной ответственностью «МИКЭНТ» (далее ООО «МИКЭНТ») о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 27 444 руб., пени за просрочку платежа в сумме 9 200 руб. 55 коп.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования ООО «ОП «Иркутскэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «ОП «Иркутскэнерго» (исполнитель) и ООО «МИКЭНТ» (заказчик) 15 октября 2008г. заключен договор на охрану №173 (договор).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1.1 заключенного сторонами договора, исполнитель обязуется осуществлять охранные услуги заказчику, дислоцирующемуся на территории ТЭЦ-10, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.
Во исполнение условий договора истцом в период с октября 2011 по февраль 2012 надлежащим образом оказаны услуги на сумму 27 444 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ от 31.10.2011 №10, от 30.11.2011 №11, от 31.12.2011 №12, от 31.01.2012 №1, от 29.02.2012 №2, и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданскогокодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за предоставление услуги по настоящему договору заказчик производит оплату услуг исполнителя в размере 5 000 руб. в месяц.
Дополнительным соглашением №1 от 17.11.2010г. в вышеуказанный пункт договора внесены изменения, в соответствии с которыми стоимость услуг по договору составляет 5 360 руб. в месяц.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производятся услуги охраны по предъявлению акта выполненных работ и счета-фактуры.
В связи с оказанием услуг ООО «ОП «Иркутскэнерго» выставило в адрес ответчика для оплаты следующие счета-фактуры: от 31.10.2011 №3357, от 30.11.2011 №3528, от 31.12.2011 №4107, от 31.01.2012 №310, от 29.02.2012 №547.
Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 27 444 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на указанную сумму ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты или при просрочке оплаты услуг исполнителя исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ООО «МИКЭНТ» установленных договором сроков оплаты услуг исполнителя, истец в соответствии с пунктом 3.3 договора за периоды с 16.11.2011 по 04.04.2012, с 16.12.2011 по 04.04.2012, с 16.01.2012 по 04.04.2012, с 16.02.2012 по 04.04.2012, с 16.03.2012 по 04.04.2012, согласно представленного в дело расчета, начислил принимаемые судом к взысканию пени в сумме 9 200 руб. 55 коп.
Поскольку на дату вынесения решения не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг, суд считает требования ООО «ОП «Иркутскэнерго» о взыскании с ООО «МИКЭНТ» основного долга в размере 27 444 руб., неустойки в сумме 9 200 руб. 55 коп. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статьей 307, 309, 310, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ООО «МИКЭНТ» 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИКЭНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» основной долг в размере 27 444 руб., неустойку в сумме 9 200 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
