Решение от 26 июня 2012 года №А19-7843/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7843/2012
 
    26 июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2012. Полный текст решения изготовлен 26.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»
 
    (юридический адрес: 664033 г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
 
    к муниципальному унитарному предприятию Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» (юридический адрес: 665853 Иркутская область, Ангарский район, с. Савватеевка, ул. Школьная, 48; ОГРН 1063801046913)
 
    о взыскании 1 052 526 рублей 24 копеек,
 
    от истца:  не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» (МУП Савватеевского МО сельского поселения «Новый») о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть основного долга за отпущенную ответчику в период с 01.05.2011 по 31.12.2011  электрическую энергию в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000  рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований по размеру до суммы 1 007 091 рубль 14 копеек в части основного долга за отпущенную ответчику в период с 01.05.2011 по 31.12.2011  электрическую энергию, до суммы 45 435 рублей 10 копеек в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 64684 7, № 64686 1 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу и по почтовому адресу), в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 64685 4 (о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу). Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 21.07.2009 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Облкоммунэнерго-Сбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3102/с потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА. По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию. Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: до 28 числа текущего расчетного периода (месяца) потребитель обязан оплатить 100 процентов согласованного количества энергии и разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, потребленной в прошедшем периоде, и суммой, уплаченной потребителем в прошедшем расчетном периоде.Согласно пункту 5.6 договора оплата должна быть осуществлена потребителем  в течение трех банковских дней после наступления указанных сроков.
 
    21.01.2011 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Облкоммунэнерго-Сбыт», Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» и потребителем МУП Савватеевского МО сельского поселения «Новый» было подписано дополнительное соглашение к договору № 3-3102/с, согласно которому права и обязанности энергоснабжающей организации по указанному договору перешли от Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Облкоммунэнерго-Сбыт» к гарантирующему поставщику – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».
 
    За отпущенную ответчику в период с 1 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры (с соответствующими ведомостями потребления энергии) от 31.05.2011 № 8731-2337 на сумму 132 988 рублей 74 копейки, от 30.06.2011 № 10506-2337 на сумму 66 428 рублей 65 копеек, от 31.07.2011 № 12240-2337 на сумму 72 764 рублей 65 копеек,  от 31.08.2011 № 13865-2337 на сумму 67 749 рублей 23 копейки, от 30.09.2011 № 16542-2337 на сумму 89 864 рубля 94 копейки, от 31.10.2011№ 18188-2337 на сумму 188 213 рублей 40 копеек, от 30.11.2011 № 19838-2337 на сумму 316 556 рублей 8 копеек, от 31.12.2011 № 21476-2337 на сумму 280 562 рубля 97 копеек.
 
    Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из доводов истца следует, что отпущенная ответчику электрическая энергия по указанным выше счетам-фактурам была оплачена частично, в связи с чем общий размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 1 007 091 рубль 14 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.  Кроме того, в деле имеется акт сверки взаимных расчетов сторон, подписанный истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2011 и отображающий наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 107 081 рубль 14 копеек.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с МУП Савватеевского МО сельского поселения «Новый» основного долга в сумме 1 007 091 рубль 14 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 435 рублей 10 копеек, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска и на день вынесения решения составляет 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате в период с мая по декабрь 2011 года, по состоянию на 04.06.2012, за периоды, соответственно, с 16.06.2011, 18.07.2011, 16.08.2011, 16.09.2011, 17.10.2011, 16.11.2011, 16.12.2011, 16.01.2012 (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в предварительное судебное заседание расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком по размеру.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по полной оплате отпущенной ему в мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2011 года электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с МУП Савватеевского МО сельского поселения «Новый» основного долга в размере 1 007 091 рубль 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 435 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска (2 000 рублей). С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения исковых требований по размеру на ответчика относится государственная пошлина в общей сумме 23 526 рублей 26 копеек, из которых, соответственно, 21 526 рублей 26 копеек взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» (юридический адрес: 665853 Иркутская область, Ангарский район, с. Савватеевка, ул. Школьная, 48; ОГРН 1063801046913) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033 г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659) сумму 1 052 526 рублей 24 копейки, составляющую 1 007 091 рубль 14 копеек – основной долг; 45 435 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Новый» (юридический адрес: 665853 Иркутская область, Ангарский район, с. Савватеевка, ул. Школьная, 48; ОГРН 1063801046913) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 525 рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Ермакова