Решение от 31 мая 2012 года №А19-7841/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7841/2012
 
 
    31.05.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  30.05.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   31.05.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 666033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.257)    
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ангарский» (ОГРН 1073801001361, место нахождения: 665831, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 6-А, д.25)
 
    о взыскании 50 000 руб.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года включительно, по счет – фактурам: №71-106 от 31.01.2011, №1757-106 от 28.02.2011, в сумме 44 142 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 857 руб. 25 коп.
 
    До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 52 585 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 360 руб. 16 коп.
 
    Уточнение исковых требований судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ, принято.
 
    Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования по существу не оспорил. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление, Арбитражный суд Иркутской области приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из  материалов дела, между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» и ООО «Торговый дом «Ангарский» 30.03.2007г. заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №463/98, в соответствии с  которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности и права, порядок финансовых расчетов и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
 
    В соответствии с Распоряжением Правительства Иркутской области от 28.05.2010 №102-рп Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» реорганизовано в форме выделения из него областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт», основным из видом деятельности которого является деятельность по продаже электрической энергии гражданам, юридическим лицам.
 
    В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
 
    Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    Следовательно, ГУЭП «Облкоммнуэнерго-Сбыт», являясь правопреемником ГУЭП «Облкоммунэнерго», со дня завершения реорганизации является стороной по договору № 463/98 от 30.03.1998, заключенному  с ООО «Торговый дом «Ангарский», вместо ГУЭП «Облкоммунэнерго».  
 
    20 января 2011 года между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») и Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Облкоммунэнерго-Сбыт» (далее – ГУЭП «Облкоммунэнерго - Сбыт», принципал) заключен агентский договор №327-013/1-Д, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» поручил, а ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» обязался от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия связанные с реализацией электрической энергии потребителям электрической энергии, расположенным в границах электрических сетей Сетевой организации.
 
    Как следует из материалов дела, истец отпускал ответчику  электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на отпуск и потребление электроэнергии на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также осуществлять другие платежи, связанные с использованием электрической энергии  (п.п. 2.1, 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора плата за отпущенную и потребленную. электрическую энергию производится в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок, в следующие сроки:
 
    до 10 числа расчетного месяца в размере 50% от общего фактического электропотребления за предыдущий расчетный период;
 
    окончательный расчет производится до 1 числа следующего за расчетным по показаниям приборов учета и платежным документам энергоснабжающей организации.
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплату электрической энергии абонент производит в течение 3-банковских дней по истечении срока, установленного договором.
 
    Истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с 01 января 2011 года по 28 февраля 2011 года включительно, на оплату которой выставлял ответчику счет – фактуры: №71-106 от 31.01.2011, №1757-106 от 28.02.2011, которые ответчиком полностью не оплачены.
 
    В связи с тем, что оплата указанных счет - фактур ответчиком полностью и в установленные условиями договора сроки не произведена истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к взысканию  основной долг в сумме 52 585 руб. 55 коп, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 360 руб. 16 коп.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.
 
    Проанализировав условия договора №463/98 от 30.03.2007, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №463/98 от 30.03.2007 и приложения к нему, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец осуществил отпуск электрической энергии ответчику в период с января по февраль 2011 года на общую сумму 93 690 руб. 04 коп. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается. 
 
    Сумма задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию с учетом произведенной им суммы частичной оплаты составила 52 585 руб. 55 коп.
 
    Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, надлежащими доказательствами не опроверг.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 52 585 руб. 55 коп.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных счет - фактур ответчиком не произведена в полном объеме в сроки, установленные договором №463/98 от 30.03.2007, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 360 руб. 16 коп.
 
    В  соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 5 360 руб. 16 коп. за период просрочки с 07.02.2011 по 11.05.2012, согласно представленному расчету, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска..
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и соответствующий требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям спорного договора.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной тепловой энергии, наличием и размером задолженности, периодом просрочки исполнения обязательства по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 52 585 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 360 руб. 16 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 317 руб. 73 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ангарский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 52 585 руб. 55 коп.– основной долг, 5 360  руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ангарский» в доход федерального бюджета 317 руб. 83 коп. – государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы   выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.П. Андриянова