Определение от 13 октября 2010 года №А19-7834/10-68

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
    г. Иркутск           Дело №А19-7834/10-68
 
    «14» октября 2010 года                               
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    ознакомившись с требованием Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»  (далее – ООО «Прогресс») о включении в реестр требований кредиторов ИП Ничипуренко Е.А.,
 
    установил:
 
     ООО «Прогресс» 11.03.2010 на основании статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Ничипуренко Е.А.
 
    Исследовав представленные документы, суд установил, что требование ООО «Прогресс» подано с нарушением требований, установленных статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , а именно:
 
            - заявление не подписано заявителем (не представлен оригинал заявления с подлинной подписью подписавшего его лица), не подтверждены полномочия лица, подписавшего требование (не представлен документ, подтверждающий тот факт, что Артемьев А.М. является директором ООО «Прогресс») (часть 1 статьи 125, пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - к требованию не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Гелиус» в качестве юридического лица  (пункт 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    -  не представлены доказательства направления копии требования и приложенных к нему документов временному управляющему и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), часть 3 статьи 125, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование ООО «Прогресс» (поступившие посредством факсимильной связи копии документов нечитаемы и не заверены надлежащим образом) (пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить кредитору, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ООО «Прогресс» о включении в реестр требований кредиторов ИП Ничипуренко Е.А. оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    требование ООО «Прогресс» о включении в реестр требований кредиторов ИП Ничипуренко Е.А. оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «12» ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет №201, телефон специалиста 564-389; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                            О.М. Сеничева