Решение от 03 июля 2012 года №А19-7793/2011

Дата принятия: 03 июля 2012г.
Номер документа: А19-7793/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7793/2011
 
 
    4 июля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  2 июля 2012  года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  4 июля 2012   года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ушаковой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юр. адрес: 664035,  г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 16)          
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Вихоревская коммунальная компания-4» (ОГРН 1083847000401, ИНН 3823031539, юр. адрес: 665737, Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Каландарашвили, д. 14, кв. 2)       
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Котляр Е.В. (доверенность №1 от 10.01.2012, паспорт);
 
    от ответчика – Михалев Е.В.  (доверенность №4 от 18.05.2012, паспорт)
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Вихоревская коммунальная компания-4» (ОГРН 1083847000401, ИНН 3823031539)о взыскании  50 000 руб. 00 коп. по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 215 от 01.01.10, из них:
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № 6 от 31.01.10 в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № 209 от 28.02.10 в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-409 от 31.03.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-620 от 30.04.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-795 от 31.05.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-944 от 30.06.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-1110 от 31.07.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-1135 от 31.08.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-1135 от 30.09.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-1471 от 31.10.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-1668 от 30.11.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.;
 
    - часть основного долга за потребленные коммунальные ресурсы по счету-фактуре № В-1860  от 31.12.10  в размере 3 918 руб. 28 коп.,
 
    2 980 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 15.07.11, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 457 305 руб. 26 коп. основного долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 215 от 01.01.10 за период с января по декабрь 2010 года и 313 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.10 по 21.01.11.
 
    Определением от 04.10.2011  производство  по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-20400/2010.
 
    Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года  по делу № А19-20400/10-13 вступило в законную силу 17 февраля 2012 года.
 
    Определением от 02.07.12 производство по делу №А19-7793/2011 возобновлено.
 
    Истец, заявлением от 02.07.11, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 906 669 руб. 58 коп. -  основной долг по договору  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 215 от 01.01.10 за период январь-декабрь 2010 года, а также заявил об  отказе от иска в части требований о взыскании процентов в сумме 313 руб. 66 коп.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.
 
    Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик заявлением от 02.07.2012 заявил о частичном признании иска в сумме 906 669 руб. 58 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание полное или частичное иска - согласие ответчика с притязаниями лица, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    Признание иска ответчиком, в соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания и является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик просил суд о снижении взыскиваемой государственной пошлины в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Применительно к положениям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным в настоящем случае удовлетворить данное ходатайство и снизить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 8 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в части взыскания процентов в сумме 313 руб. 66 коп..
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревская коммунальная компания-4» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 906 669 руб. 58 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревская коммунальная компания-4» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 500  руб. 00 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия. 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В.Ушакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать