Определение от 20 октября 2010 года №А19-7767/09-7

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
интернет-сайт арбитражного суда (http://irkutsk.arbitr.ru.)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении  заявления
 
 
    г.Иркутск                                                                                       Дело №А19-7767/09-7
 
    «20» октября   2010 г.   
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, рассмотрев  заявление    Буканович  О.С.
о принятии обеспечительных мер по делу  А19-7767/09-7
    по иску  ООО «Бодайбинское  потребительское общество»
 
    к  ИП Олейниковой Е.Ю.
 
    о взыскании 369 480 руб. 90 коп.
 
 
установил:
    Решением арбитражного суда от 18.08.209 г. по делу № А19-7767/09-7 с Олейниковой Е.Ю. взыскано  255 606 руб. 23 коп. – основного долга, 3 912 руб. – пени.
 
    Определением от 13.07.2010   произведена замена стороны-взыскателя – ООО «Бодайбинское потребительское общество» по делу А19-7767/09-7 на Буканович  Ольгу Сергеевну.
 
    Буканович О.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на денежные средства должника ИП Олейниковой Е.Ю.
 
    Таким образом, Буканович О.С. заявлено о принятии судом мер по обеспечению исполнения решения.
 
    Определением от 16.08.2010    данное  заявление оставлено без движения в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату в установленных порядке и размере.
 
    При обращении с ходатайством об обеспечении исполнения решения заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, также как и не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложенными к нему документами, устанавливающими имущественное положение заинтересованной стороны.
 
В установленный судом  срок (до 06.09.2010) заявитель не устранил  обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
При таких обстоятельствах,  заявление в порядке ст. 129 п.1 п.п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
    Руководствуясь п. 4 ч. I ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер  возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  установленный законом срок.
 
    Приложение:   заявление на  1л.   и приложенные документы на 6л.
 
 
 
             Судья                                                                                                 С.В. Никонорова