Определение от 21 октября 2014 года №А19-7763/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-7763/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7763/2014
 
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Серовой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРОМЭНЕРГО» (юридический адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Зверева, д. 7А; ОГРН 1023802455930, ИНН 3827004014)
 
    к АДМИНИСТРАЦИИ ХОМУТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (юридический адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Кирова, д. 7; ОГРН 1053827059560, ИНН 3827020760), Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского районного муниципального образования (юридический адрес: 664511, Иркутская область, д. Зорино-Быково, ул. Заречная, д. 15; ОГРН 1043802453738, ИНН 3827016845)
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчиков: не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    установил:
 
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АГРОПРОМЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ХОМУТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского районного муниципального образования о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 183,6 кв.м, с кадастровым номером 38:06:100105:930, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, село Хомутово, улица Чапаева, дом 3, в силу приобретательной давности.
 
    Истец в настоящее заседание не прибыл, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу.  На начало судебного заседания от истца не поступило каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений.
 
    Информация о времени и месте каждого судебного заседания, проведенного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, была размещена в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец не прибыл в судебное заседание, состоявшееся 6 октября 2014 года, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом оставлены без исполнения определения суда от 7 июля, 13 августа, 16 сентября, 6 октября 2014 года.
 
    В настоящее судебное заседание, отложенное на 21 октября 2014 года, истец не явился. На начало судебного заседания от истца не поступили ходатайства о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела, оформленные и представленные в суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что ответчик в судебном заседании отсутствует, рассмотрения дела по существу не требует, суд считает, что исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРОМЭНЕРГО» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано   в   Четвертый  арбитражный  апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.В. Серова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать