Дата принятия: 05 июля 2012г.
Номер документа: А19-7724/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7724/2012
05.07.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1023801012905; юридический адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 35)
к индивидуальному предпринимателю Малахову Сергею Михайловичу (ОГРН: 304381724400011, адрес: 666673, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Крупской, 3-510)
о взыскании 3 303 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателяМалахова Сергея Михайловича(далее – ответчик, предприниматель) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени в сумме 3 303 руб. 68 коп.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном статьями 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, с учетом сведений о его месте нахождения, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи – "истек срок хранения", в связи с чем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик письменный отзыв не направил, доказательства уплаты задолженности не представил.
Дело в соответствии со статьей 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304381724400011, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.06.2012.
Заявителем 13.07.2011 проведена камеральная проверка расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временно нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС РФ) за полугодие 2011 года, в ходе которой установлено наличие недоимки по страховым взносам в размере 3 229 руб. 39 коп., начислены пени в размере 74 руб. 29 коп.
Результаты проверки зафиксированы в акте камеральной проверки от 13.07.2011 № 1223.
Требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей предпринимателю было предложено погасить имеющуюся недоимку по страховым взносам и пени в срок до 23.09.2011 года.
Неисполнение ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в полном объеме, явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности в размере 3 303 руб. 68 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ответчик является страхователем.
В соответствии п.п. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи обязаны в установленном порядке и в определенный исполнительным органом Фонда социального страхования РФ срок начислять и перечислять страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ перечисление сумм страховых взносов страхователем производится ежемесячно, в срок установленный для получения (перечисления) в банках средств на выплату заработной платы за истекший месяц.
Пунктом 1 статьи 22.1 указанного Закона предусмотрено, что в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.
Контроль, за деятельностью страхователя по начислению и уплате страховых взносов, в соответствии с пунктом 8 статьи 18 ФЗ от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возложен на Фонд социального страхования РФ и его исполнительные органы.
Согласно пункту 6 статьи 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.
Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что страховые взносы не уплачены в размере 3 229 руб. 39 коп., указанное подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком. Суд находит, что заявителем правомерно были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.04.2011 по 30.06.2011, которые составили 74 руб. 29 коп. Проверив расчет пени суд находит его верным.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по госпошлине, от уплаты которой Фонд социального страхования при подаче заявления в суд освобожден в установленном законом порядке.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере не менее 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать синдивидуального предпринимателя Малахова Сергея Михайловича (дата и место рождения: 18.07.1968, г. Братск Иркутской области, основной государственный регистрационный номер 304381724400011, адрес места жительства: 666673, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Крупской, 3-510) в пользу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 3 303 руб. 68 коп., в том числе 3 229 руб. 39 коп. задолженности по страховым взносам, 74 руб. 29 коп. - пени, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.В. Красько
