Определение от 11 ноября 2010 года №А19-7650/09-68-71

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А19-7650/09-68-71
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                                          Арбитражный суд Иркутской области
 
                                        664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                       www.irkutsk.arbitr.ru
 
                                                            телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «11» ноября 2010 года                     Дело № А19-7650/09-68-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Байкалвестком»  (далее – ЗАО «БВК»)о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Консалтинг Онлайн»  (далее – ООО «Байкал Консалтинг Онлайн»),
 
    по делу по заявлению ликвидационной комиссии ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» о признании ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Романчуговой М.С., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Курбановой Ж.В., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.11.2010 до 11.11.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ФНС России Курбановой Ж.В.
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2009 ликвидируемый должник - ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» утвержден арбитражный управляющий Кадач В.Г.
 
     ЗАО «БВК» 05.10.2010обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкал Консалтинг Онлайн»в размере 493 054 руб. 88 коп.   
 
    Представитель кредитора в судебном заседании заявленное требование поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений относительно размера заявленного требования, вместе с тем указал, что требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, возражений не заявил.
 
    Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В обоснование заявленного требования кредитором в материалы дела представлен договор на предоставление услуг связи № 1662915 от 18.02.2008, заключенный между ЗАО «БВК» и ООО «Байкал Консалтинг Онлайн».
 
    Согласно пункту 3 договора на предоставление услуг связи № 1662915 от 18.02.2008, подписанному между ЗАО «БВК» и ООО «Байкал Консалтинг Онлайн», перечень всех действующих лицевых счетов и абонентских номеров ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» содержится в приложении № 2 к договору «Реестр абонентских номеров (приложений)».
 
    Вместе с тем, представленные в материалы дела в обоснование размера заявленного требования счета на оплату оказанных услуг содержат, в том числе, телефонные номера, не поименованные в приложении № 2 к договору на предоставление услуг связи № 1662915 от 18.02.2008. При этом данные счета не содержат подписи уполномоченного представителя должника.  
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ЗАО «БВК» не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО «БВК» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» на «02» декабря 2010 года на 15 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №300, телефон специалиста 34-38-58, факс 24-15-99.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по адресу AleksandrovaMA@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Предложить кредитору документально подтвердить предоставление услуг связи подвижной радиотелефонной связи должнику по абонентским номерам, указанным в счетах за услуги связи с учетом реестра абонентских номеров, согласованных с должником в приложении № 2 к договору на предоставление услуг связи № 1662915 от 18.02.2008.
 
    Дополнительные доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 26.11.2010.
 
    Разъяснить кредитору, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
 
    Судья                                                                       И.А. Волкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать