Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: А19-7634/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № 7634/2012
«13» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «05» июня 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «13» июня 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Сибирь» (ОГРН 1033801759463, ИНН 3812074481, место нахождения: 664043, Иркутская область, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Аргунова, 2)
к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370, место нахождения: 664511, Иркутская обл, Иркутский р-н, с.Пивовариха, ул.Дачная, 14); Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1037739039062, ИНН 7727092751, место нахождения: 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, 15, 2)
о взыскании 1 197 333 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Федорова Г. В. – представитель по доверенности от 01.03.2012;
Сергеев В. А. – представитель по доверенности от 05.06.2012;
от ответчиков – не явились извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Арлан-Сибирь» обратилось к государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук с требованием о взыскании 1 197 333 руб., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 13.10.2009 по 28.03.2012, в случае недостаточности денежных средств у государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук для исполнения судебного решения взыскать указанную сумму с субсидиарного должника – с Российской академии сельскохозяйственных наук.
В заседании суда, истец с учетом требований Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ уточнил исковые требования, просил взыскать с государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук с требованием о взыскании 1 197 333 руб., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 13.10.2009 по 28.03.2012, а в случае недостаточности денежных средств у государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук для исполнения судебного решения взыскать денежные средства в пределах суммы 271 999 руб. с субсидиарного должника – с Российской академии сельскохозяйственных наук.
Учреждение, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв по иску не представило, своего представителя в заседание суда не направило.
Российская академия сельскохозяйственных наук иск не признала, сослалась на отсутствие оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности по обязательствам Иркутского научно-исследовательский института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Обстоятельства дела.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010 по делу №А19-13129/09-58 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Сибирь» к государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее учреждение, институт).
С учреждения в пользу ООО «Арлан-Сибирь» взыскано 6 000 000 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, 1 914 200 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 327 руб. 72 коп. - расходов по госпошлине.
На основании указанного решения, арбитражным судом выдан ООО «Арлан-Сибирь» исполнительный лист АС №000503919от 30.11.2009.
03.08.2011, исполнительный лист был направлен в Иркутский районный отдел судебных приставов г. Иркутска для исполнения.
08.08.2011 Иркутский районный отдел судебных приставов г. Иркутска, возвратил исполнительный лист взыскателю без исполнения, пояснив, что в соответствии со статьями 242.3, 242.4, 242.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного, областного, федерального бюджета должен направляется в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов учреждений.
В этой связи 21.12.2011 взыскатель направил исполнительный лист для исполнения в Управление федерального казначейства по Иркутской области.
Уведомлением от 29.03.2012 № 19787 управление федерального казначейства по Иркутской области сообщило ООО «Арлан-Сибирь» о неисполнении должником требований исполнительного документа, при этом дополнительно разъяснив о возможности отзыва исполнительного листа его предъявления в подразделение судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника.
12.04.2012 кредитор вместе с заявлением о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению № 001-211 направил исполнительный лист АС №000503919от 30.11.2009 для принудительного исполнения в Иркутский районный отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области, судебными приставами 23.04.2012 возбуждено исполнительное производство № 5634/12/11/38.
Письмом от 23.05.2012 № 22104/12/11/38 старший судебный пристав Иркутского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Е. Г. Счастливцева сообщила генеральному директору ООО «Арлан-Сибирь», что требования, изложенные исполнительном листе АС №000503919от 30.11.2009 до настоящего времени не исполнены в связи с отсутствием у должника денежных средств.
В добровольном порядке решение суда от 13.10.2010 по делу №А19-13129/09-58 должником также до настоящего времени не исполнено.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи истец начислил ответчику на сумму основного долга – 6 000 000 руб. за период просрочки оплаты с 13.10.2009 по 28.03.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 197 333 руб. и обратился за их взысканием суд.
Согласно положениям статьи 120 Гражданского кодекса РФ в случае недостаточности денежных у учреждения, его собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения.
Руководствуясь вышеназванной нормы права, истец обратился с требованием о привлечении собственника Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук - Российскую академию сельскохозяйственных наук к субсидиарной ответственности по обязательствам института и взыскании с нее сумму задолженности возникшей до 08.05.2010 в размере 271 999 руб.
Российская академия сельскохозяйственных наук, возражая по существу заявленных требований указала, что положения части 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственников учреждений только по обязательствам бюджетных, казенных и частных учреждений.
Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, по мнению ответчика, относится к особому типу учреждений – учреждения Российской академии сельскохозяйственных наук, а, следовательно, правовых оснований для привлечения Российскую академию сельскохозяйственных наук к субсидиарной ответственности, не имеется.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010 по делу №А19-13129/09-58, в котором принимали участие стороны настоящего дела,установлен факт неосновательного сбережения с 15.08.2006 государственным научным учреждением Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Сибирь» в размере 6 000 000 руб.
Указанным решением сучреждения в пользу ООО «Арлан-Сибирь» взыскано 6 000 000 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, 1 914 200 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.08.2006 по 13.06.2009, 47 327 руб. 72 коп. - расходов по госпошлине.
Данные факты в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует считать установленными.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт неосновательного получения и владения ответчиком с 15.08.2006 денежными средствами истца в размере 6 000 000 руб.
Требования, изложенные в решении суда от 13.10.2010 по делу №А19-13129/09-58 ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена мера ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком неосновательно были получены и удерживались денежные средства истца, последний обоснованно начислил ответчику предусмотренные законом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009 по 28.03.2012 в размере 1 197 333 руб.; расчет процентов проверен судом, признан верным.
В этой связи требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование о привлечении собственника учреждения - Российскую академию сельскохозяйственных наук к субсидиарной ответственности в пределах суммы задолженности возникшей до 08.05.2010 в размере 271 999 руб., случае недостаточности денежных средств у института судом рассмотрено, признано обоснованным.
Исходя из положений статьи 120 гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ) следует, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, возникшим до 01.01.2011, несет собственник его имущества.
Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ» до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
При этом ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.
Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
Истцом данное требование соблюдено в установленном законом порядке.
Как усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда от 13.10.2010 по делу №А19-13129/09-58 Арбитражным судом Иркутской области выдан ООО «Арлан-Сибирь» исполнительный лист АС №000503919от 30.11.2009 о взыскании с ГНУ Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук денежных средств.
Представленными в материалы дела письмами Управления федерального казначейства по Иркутской областиот 29.03.2012 № 19787 и иркутского районного отдела судебных приставов УФССП от 23.05.2012 № 22104/12/11/38 подтверждается, что требования исполнительного листа АС №000503919от 30.11.2009 институтом не исполняются ввиду отсутствия денежных средств.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт недостаточности у учреждения денежных средств необходимых для оплаты в течение длительного времени (с 2010 по 2012 гг.).
Следовательно, истец правомерно выдвинул соответствующее требование о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности.
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 26.03.2012 в отношении ГНУ Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, учредителем института и собственником его имущества является Российской академии сельскохозяйственных наук.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь разъяснениями ВАС РФ данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в недостаточности денежных средств у государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук для исполнения судебного решения по настоящему делу взыскать денежные средства в пределах суммы 271 999 руб. с субсидиарного должника – Российской академии сельскохозяйственных наук.
Доводы ответчика о том, что Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, относится к особому типу учреждений – учреждения Российской академии сельскохозяйственных наук, а, следовательно, правовых оснований для привлечения Российскую академию сельскохозяйственных наук к субсидиарной ответственности, не имеется, носят голословный характер и не подтверждены документально, а положения статьи 120 Гражданоского кодекса РФ, статей 9, 9.1, 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», не предусматривают учреждение, созданное Российской академией сельскохозяйственных наук, в качестве отдельного, самостоятельного типа учреждения.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика - Государственное научное учреждение Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370, место нахождения: 664511, Иркутская обл, Иркутский р-н, с.Пивовариха, ул.Дачная, 14), а в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1037739039062, ИНН 7727092751, место нахождения: 117218, г.Москва, ул.Кржижановского, 15, 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Сибирь» (ОГРН 1033801759463, ИНН 3812074481, место нахождения: 664043, Иркутская область, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Аргунова, 2) 271 999 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1033802456522, ИНН 3827000370, место нахождения: 664511, Иркутская обл, Иркутский р-н, с.Пивовариха, ул.Дачная, 14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Сибирь» (ОГРН 1033801759463, ИНН 3812074481, место нахождения: 664043, Иркутская область, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Аргунова, 2) 925 334 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 973 руб. 33 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко