Определение от 07 ноября 2014 года №А19-7629/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «06» ноября 2014 года                                                                      Дело № А19-7629/09-68-71 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «МЗМК») Соболева К.В.о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    Бажака Артема Анатольевича (адрес: г. Новосибирск)
 
    Бажака Андрея Анатольевича (адрес: г. Новосибирск)
 
    Андреева Юрия Сергеевича (адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк)
 
    Васильевых Андрея Валентиновича (адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк)Коцюбинского Алексея Валерьевича (адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк)
 
    Клысак Анатолия Фёдоровича (адрес: Иркутская область, г. Ангарск)
 
    Халматова Дмитрия Юрьевича (адрес: Иркутская область, г. Ангарск)
 
    Сташова Александра Викторовича (адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк)
 
    по делу о признании ОАО «МЗМК» (ОГРН 1023800519181, ИНН 3801006024,адрес: 665854 Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Заводская, 1б) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего - Пологрудовой Ю.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от Бажака Андрея Анатольевича - Малютиной П.А., представителя по доверенности, паспорт;
 
    ответчика Клысак А.Ф., паспорт;
 
    ответчика Халматова Д.Ю., паспорт;
 
    от Халматова Д.Ю. - Столяровой Т.Н., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России - Ильиной А.В., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    от ЗАО «Завод ПСК» - Выскубова А.П., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ООО «Промышленное строительство», ООО «ТД Трубпром Урала», ООО ТД «МИРИКА», ООО ТК «Стальмаркет», ООО «ЕвразМеталл», ООО «Феррум», ООО «ТД «Межгосметиз», ООО «МетизСервис», ООО «Тобол дивизион Урал» - Щеголева В.Г., представителя по доверенностям, паспорт;
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 ОАО «МЗМК»признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Солынин П.Д.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2012 Солынин П.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «МЗМК».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012 конкурсным управляющим ОАО «МЗМК» утвержден арбитражный управляющий Соболев К.В.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «МЗМК» Соболев К.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ОАО «МЗМК» Бажака Артема Анатольевича, Бажака Андрея Анатольевича, бывшего руководителя ОАО «МЗМК» Андреева Юрия Сергеевича.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2014 к участию в деле по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «МЗМК» Соболева К.В.о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в качестве соответчиков привлечены Васильевых А.В., Коцюбинский А.В., Клысак А.Ф., Халматов Д.Ю., Сташов А.В.
 
    В обоснование доводов заявления конкурсным управляющим указано на совершение данными лицами сделок с имуществом должника, повлекших убытки кредиторов.
 
    Васильевых А.В., Коцюбинский А.В., Сташов А.В., Бажак Артем Анатольевич в судебное заседание не явились.
 
    От Андреева Ю.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине направления в командировку в период с 05.11.2014 по 11.11.2014 и необходимостью личного участия в судебном заседании.
 
    Представитель конкурсного управляющего, представитель ФНС России, представитель ЗАО «Завод ПСК»,  Клысак А.Ф.разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.
 
    Халматов Д.Ю., представитель Халматова Д.Ю. не возражали относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель ООО «Промышленное строительство», представитель Бажака Андрея Анатольевича возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
 
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, огласил письменные дополнения к заявлению; пояснил, что действиями ответчиков, как членов Совета директоров ОАО «МЗМК», по одобрению соглашения об отступном от 01.04.2009, причинен вред имущественным правам кредиторов, так как из конкурсной массы должника выбыло имущество, за счет реализации которого подлежали удовлетворению требования конкурсных кредиторов.
 
    Представитель конкурсного управляющего просил принять дополнение к заявлению как уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Халматова Д.Ю.,  Клысак А.Ф.возражали относительно принятия уточнения, пояснили, что не получали письменных дополнений к заявлению.
 
    Халматов Д.Ю. поддержал правовую позицию своего представителя.
 
    Представитель ФНС России, представитель ЗАО «Завод ПСК» разрешение вопроса о принятии уточнений заявления оставили на усмотрение суда.
 
    Представитель Бажака Андрея Анатольевича, представитель ООО «Промышленное строительство» не возражали относительно принятия уточнения заявления.
 
    Представитель ООО «Промышленное строительство» поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ОАО «МЗМК»,пояснил, что определение стоимости имущества необходимо, в том числе, для определения размера ответственности контролирующих должника лиц.
 
    От ООО «Первая оценочная компания» в материалы дела поступила информация о возможности проведения экспертизы, о сроке проведения экспертизы, сведения об образовании эксперта, специальности, стаже работы и занимаемой должности, размере вознаграждения эксперту, о перечне документов, необходимых для проведения экспертизы.
 
    На вопрос суда представитель конкурсного управляющего пояснил о невозможности представления документов, указанных ООО «Первая оценочная компания» в перечне документов, необходимых для производства экспертизы.
 
    Представитель ООО «Промышленное строительство» указал, что имеется возможность представления таких документов.
 
    Представитель конкурсного управляющего указал, что проведение экспертизы нецелесообразно.
 
    Представитель ЗАО «Завод ПСК» возражал относительно проведения экспертизы, пояснив, что считает в целом необоснованным заявление конкурсного управляющего, кроме того размер субсидиарной ответственности определяется исходя из размера непогашенных требований кредиторов и не зависит от рыночной стоимости имущества.
 
 
    Представитель Халматова Д.Ю. возражал относительно проведения экспертизы.
 
    Халматов Д.Ю. и Клысак А.Ф. пояснили, что заседание совета директоров ОАО «МЗМК» от 23.03.2009 не проводилось, протокол совета директоров ими не подписывался.
 
    Представитель Бажака Андрея Анатольевича возражал относительно проведения экспертизы, указав на нецелесообразность ее проведения; полагает, что результат проведенной оценки объектов недвижимости не повлияет на размер субсидиарной ответственности, вместе с тем, в случае удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы предлагает в качестве экспертной организации ООО «Центр Независимых Экспертов и Оценщиков «ЛИДЕР».  Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии информационного письма ООО «Центр Независимых Экспертов и Оценщиков «ЛИДЕР» с приложением документов по квалификации эксперта, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета № 241014/01 об оценке объектов оценки недвижимости, расположенной по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р.п. Мегет, ул. Заводская.
 
    Представитель Бажака Андрея Анатольевича опроверг довод Халматова Д.Ю. и Клысак А.Ф. о непроведении 23.03.2009 заседания совета директоров.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявлениеконкурсного управляющего ОАО «МЗМК» Соболева К.В.о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лицне может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное разбирательство отложить на 14 час. 50 мин. «03» декабря 2014 года. Судебное заседание состоится в кабинете №305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста 261-725, факс 261-761.Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.dpalkin@ARBITR.RU.
 
    Клысак А.Ф., Халматову Д.Ю. в срок до 27.11.2014 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв (с его документальным подтверждением), в том числе письменные пояснения по доводу о не проведении совета директоров/неучастии в одобрении сделки; доказательства направления отзыва конкурсному управляющему и иным лицам, участвующим в рамках рассмотрения данного обособленного спора.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 26.11.2014 представить в Арбитражный суд Иркутской области документы, указанные в письме ООО «Первая оценочная компания» исх. №14/05-1-э от 23.10.2014 в перечне документов, необходимых для оценки и  производства экспертизы; при невозможности представления данных документов, письменные пояснения о причинах невозможности исполнения определения суда в указанной части; доказательства направления уточнений заявления в адрес лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, а также в адрес иных лиц, участвующих в рассмотрении данного обособленного спора.
 
    ООО «Промышленное строительство» в срок до 26.11.2014 представить в Арбитражный суд Иркутской области документы, указанные в письме ООО «Первая оценочная компания» исх. №14/05-1-э от 23.10.2014 в перечне документов, необходимых для оценки и производства экспертизы; при невозможности представления документов, письменные пояснения о причинах невозможности исполнения определения суда в указанной части.
 
    Вопрос о принятии уточнений заявления рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    Лицам, участвующих в деле, представить письменный мотивированный отзыв по доводам заявления конкурсного управляющего, в том числе в его уточненной редакции; доказательства направления отзыва конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Ходатайство о назначении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    Направить запрос в ООО «Центр Независимых Экспертов и Оценщиков «ЛИДЕР» по вопросу о возможности  проведения экспертизы в данном экспертном учреждении, о сроке проведения экспертизы, об образовании эксперта, специальности, стаже работы и занимаемой должности, размере вознаграждения эксперту, а также о сроке, в течение которого необходимо внести денежные средства в оплату услуг эксперта, перечне документов, необходимых для проведения экспертизы.
 
    Судья                                                                                                            И.А. Волкова