Определение от 10 ноября 2010 года №А19-7629/09-68-71

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «10» ноября 2010 года                      Дело № А19-7629/09-68-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью  «Лизинг МТК»  (далее – ООО «Лизинг МТК») о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «МЗМК»),
 
    по делу о признании ОАО «МЗМК» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Прудникова Е.В., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    от кредитора – ООО «Байкалметсибирь-групп» - Роик Е.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от конкурсного управляющего – Выскубова А.П., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 должник – ОАО «МЗМК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин П.Д.
 
    ООО «Лизинг МТК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «МЗМК» в размере 2 027 185 руб. 22 коп.
 
    Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений относительно требования ООО «Лизинг МТК» не заявил, указал, что исполнительный лист по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу №А27-6972/2008-7 конкурсному управляющему не передавался. Ходатайствовал о приобщении к материалам требования акта передачи исполнительных документов конкурсному управляющему от 26.02.2010.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.
 
    От ФНС России поступили возражения относительно требования ООО «Лизинг МТК». В обоснование возражений указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о взыскании задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу № А27-6972/2008-7.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 13.02.2010.
 
    Требование ООО «Лизинг МТК» направлено в Арбитражный суд Иркутской области 07.07.2010, о чем свидетельствует оттиск штемпеля органа почтовой связи на почтовом конверте № 654066 19 06545 9, т.е. по истечению срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010 конкурсному управляющему предложено представить копию постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и передаче исполнительного листа по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу №А27-6972/2008-7 конкурсному управляющему; доказательства уведомления кредитора в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    В настоящее судебное заседание представитель конкурсного управляющего представил акт передачи исполнительных документов конкурсному управляющему от 26.02.2010, составленный судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Иркутской области. При этом пояснил, что сведениями о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу № А27-6927/2008-7, не обладает.
 
    Перечень исполнительных документов, поименованных в представленном акте от 26.02.2010, не содержит указания на исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу № А27-6927/2008-7.  
 
    Кроме того, согласно письменным пояснениям кредитора исполнительный лист, выданный во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу № А27-6972/2008-7, в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
 
    С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «Лизинг МТК» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ОАО «МЗМК».
 
    В соответствии  с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.     
 
    Конкурсные кредиторы должника уведомлены о поступившем требовании ООО «Лизинг МТК». Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, истек. Возражения относительно рассматриваемого  требования  иными лицами,  имеющими  в  соответствии  с  пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу № А27-6972/2008-7 с учетом определения об исправлении опечатки от 19.12.2008 с ОАО «МЗМК» в пользу ООО «Юнитрейд металлотрейдинговая компания» г.Новокузнецк взыскано 1 992 454 руб. 52 коп. пени, 19 730 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу 25.11.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2010 по делу №А27-6972/2008-7 произведена замена взыскателя с ООО «Юнитрейд металлотрейдинговая компания» г.Новокузнецк на ООО «Лизинг МТК». 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Обстоятельства, подтверждающие наличие у ОАО «МЗМК» задолженности перед ООО «Лизинг МТК» в размере 1 992 454 руб. 52 коп. пени, 19 730 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу № А27-6972/2008-7, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2010 по делу №А27-6972/2008-7.
 
    Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, подлежат рассмотрению арбитражным судом только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.
 
    Довод ФНС России о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о взыскании задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 по делу № А27-6972/2008-7, судом рассмотрен и отклоняется ввиду следующего.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ФНС России, возражая относительно требования ООО «Лизинг МТК», доказательств удовлетворения данного требования не представила.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ООО «Лизинг МТК» в размере 2 027 185 руб. 22 коп. является обоснованным.
 
    Поскольку требование ООО «Лизинг МТК» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 135, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование ООО «Лизинг МТК» в размере 2 027 185 руб. 22 коп. признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсному управляющему ОАО «МЗМК» внести требование ООО «Лизинг МТК» в размере 2 027 185 руб. 22 коп.в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
    Судья                                                                       И.А. Волкова