Дата принятия: 31 мая 2012г.
Номер документа: А19-7606/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7606/2012
31.05.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сонина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононенко Е.Н., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ОГРН 1043801556909, ИНН 3811085667)
к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Качугская средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН 1023802563388, ИНН 3830001479)
о взыскании 400 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя - не явились,
от ответчика – не явились,
установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Качугская средняя общеобразовательная школа № 1 (далее - учреждение, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в сумме 400 руб. 00 коп.
Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования инспекции по существу не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Учреждением в налоговый орган по месту учета 26.12.2011 г. представлены расчеты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие и 9 месяцев 2011 года. В ходе проверки указанных расчетов выявлено их не своевременное представление в налоговый орган.
На основании акта «Об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122. 123)» от 01.12.2011 г. № 4638 налоговым органом принято решение № 32 от 19.01.2012 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 400 руб. 00 коп.
Требованием № 98 по состоянию на 30.01.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 17.02.2012 г.
Неисполнение ответчиком в установленный срок указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, необходимые для исчисления и уплаты налогов документы.
В соответствии со статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, чтоналогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Отчетными периодами по налогу на имущество организаций, в силу статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по представлению в налоговый орган расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие и 9 месяцев 2011 г. надлежащим образом не исполнил. Указанные расчеты представлены в инспекцию 26.12.2011 г., при установленном сроке представления: за полугодие 2011 г. – не позднее 01.08.2011 г., за 9 месяцев 2011 г. – не позднее 31.10.2011 г.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налоговым агентом возложенных на него обязанностей влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика по несвоевременному представлению расчетов авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие и 9 месяцев 2011 г. как налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил размер налоговых санкций в сумме 400 руб. 00 коп., и соответственно правомерно заявил требование об их взыскании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования налогового органа законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Принимая во внимание, что налогоплательщик является муниципальным учреждением и финансируется за счет средств муниципального бюджета, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход Федерального бюджета государственной пошлины до 50 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Качугская средняя общеобразовательная школа № 1, зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером1023802563388 (ИНН 3830001479), находящегося по адресу: 666203, Область Иркутская, Район Качугский, Поселок городского типа Качуг, Улица Юбилейная, 1а,
400 руб. 00 коп. налоговых санкций, с зачислением в соответствующие бюджеты, и в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Сонин
