Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А19-7585/10-21
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Шубиной Т.Ю.,
ознакомившись с заявлением Иркутской таможни к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскВнешТорг»
о взыскании судебных расходов,
при участии в заседании:
заявитель – представитель по доверенности Бурыкина А.О.,
ответчик – не явился,
установил:
Иркутская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскВнешТорг» судебных издержек в размере 8271 руб. 50 коп.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился. Отзыв на заявление не представил.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2010г. по делу № А19-7585/10-21 отказано в удовлетворении требования ООО «ИркутскВнешТорг» о признании незаконным постановления Иркутской таможни от 17.03.2010г. № 10607000-684/2009.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010г. по делу №А19-7585/10-21 указанное решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.
В связи с участием представителей Иркутской таможни в судебном заседании суда апелляционной инстанции Иркутской таможней понесены судебные издержки в виде транспортных расходов, суточных, оплаты проживания в гостинице г. Чита, которые таможня просит взыскать с ООО «ИркутскВнешТорг».
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Иркутской таможни подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что в случае, если суд признает расходы по оплате услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, он вправе уменьшить сумму взыскиваемых расходов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.
В подтверждение понесенных расходов Иркутской таможней представлены: проездные билеты на железнодорожный транспорт на имя Бурыкиной А.О. №№ 878009, 878011 стоимостью 4921 руб. 50 коп., счет на оплату за проживание в гостинице на сумму 3050 руб., кассовый чек № 1223 от 07.06.2010г., подтверждающий оплату за проживание в гостинице, справка ООО «Монблан», а также авансовый отчет № 643 от 10.06.2010г., подтверждающий выплату Бурыкиной А.О. суточных в размере 300 рублей.
Из материалов дела (судебное постановление, протокол судебного заседания) усматривается, что представитель Иркутской таможни Бурмакина А.О. присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.06.2010.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Иркутской таможней понесены и документально подтверждены расходы непосредственно связанные с рассмотрением дела в размере 8271 руб. 50 коп. (4921 руб. – транспортные расходы, 300 руб. – суточные, 3050- расходы на проживание в гостинице), которые суд считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИркутскВнешТорг».
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление Иркутской таможни о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИркутскВнешТорг» в пользу Иркутской таможни в возмещение судебных расходов 8271 руб. 50 коп.
На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Шубина
