Дата принятия: 05 июня 2012г.
Номер документа: А19-7571/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7571/2012
05.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, 664003, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основная общеобразовательная школа № 16 д. Кулиш (ИНН 3844005321, ОГРН 1023802805641, 665514,, Иркутская область, Чунский район, п. Кулиш, ул. Совхозная, 1)
о взыскании 63 186 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основная общеобразовательная школа № 16 д. Кулиш (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 63 186 руб. 25 коп., в том числе:
- 61 759 руб. 24 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 591 потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, от 01.04.2008,
- 5 223 руб. 80 коп. – неустойка за период с 16.01.2012 по 14.05.2012.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур №25676-591 от 31.12.2011, №1191-591 от 31.01.2012, №2830-591 от 29.02.2012, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании оставшейся непогашенной суммы долга за электроэнергию и предусмотренной договором неустойки, начисленной по п. 9 ст. 9 ФЗ РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда не направили.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик каких-либо ходатайств не направил, как не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Отношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения № 591 потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, от 01.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения №02-2008 от 01.10.2008). К указанным правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 договора).
Срок действия договора – с 01.04.2008 по 31.12.2008, сторонами действие договора пролонгировано в соответствии с п. 9.2 договора.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии, которая последним принята по товарным накладным №16913 от 31.12.2011 на сумму 17 096 руб. 63 коп., №1189 от 31.01.2012 на сумму 24 782 руб. 97 коп., №2772 от 29.02.2012 на сумму 19 879 руб. 64 коп.
Товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий.
Расчет фактически отпущенной и потребленной электроэнергии гарантирующим поставщиком произведен согласно п. 4.2 договора на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
Указанные показания зафиксированы актами расхода энергии за декабрь 2011 года, январь-февраль 2012 года, подписанными ответчиком.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном месяце, производится потребителем по платежным поручениям гарантирующего поставщика на основании счетов-фактур - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
При этом, потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является основанием для отказа от оплаты (п. 5.6 договора).
Истец в соответствии с п. 5.3 договора для оплаты отпущенной электроэнергии выставил ответчику счета-фактуры №25676-591 от 31.12.2011, №1191-591 от 31.01.2012, №2830-591 от 29.02.2012, которые ответчиком не оплачены.
В связи с чем, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком за декабрь 2011 года, январь-февраль 2012 года составляет 61 759 руб. 24 коп.
Наличие задолженности по оплате принятой электроэнергии ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 61 759 руб. 24 коп. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору энергоснабжения № 591 потребителя, финансируемого из районного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА, от 01.04.2008 подлежит удовлетворению в размере 61 759 руб. 24 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.
В соответствии с п. 9 ст. 9 ФЗ РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
На основании п. 5.3 договора период просрочки оплаты электрической энергии составил:
- по счету-фактуре 25676-591 от 31.12.2011 - с 16.01.2012 по 14.05.2012,
- по счету-фактуре №1191-591 от 31.01.2012 - с 16.02.2012 по 14.05.2012,
- по счету-фактуре №2830-591 от 29.02.2012 - с 16.03.2012 по 14.05.2012, то есть по дату подачи уточнения иска.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма подлежащей взысканию неустойки составила 1 427 руб. 01 коп., исходя из ставки рефинансирования - 8%, действовавшей на дату подачи иска (указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У).
Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен.
При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 427 руб. 01 коп.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Учитывая финансовое положение ответчика, являющегося бюджетным, полностью финансируемым из бюджета, арбитражный суд в силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, до 2 000 руб.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа № 16 д. Кулиш в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
- 61 759 руб. 24 коп. – основной долг, 1 427 руб. 01 коп. – неустойка;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
