Дата принятия: 08 августа 2012г.
Номер документа: А19-7548/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7548/2012
08.08.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Сильван» (ОГРН 1022701294110, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Промышленная, д.23, офис 7)
к Открытому акционерному обществу «Нижнеангарсктрансстрой» (ОГРН 1020300794513, место нахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д.35)
о взыскании 335 861 руб. 73 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
в судебном заседании объявлялся перерыв с 02 августа 2012 года до 15 час. 00 мин. 08 августа 2012 года, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сильван» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Нижнеангарсктрансстрой» о взыскании суммы основного долга по договору поставки №31 от 29 ноября 2010 года в размере 335 861 руб. 73 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 29 ноября 2010 года заключен договор поставки №31. Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, с учетом ж/д тарифа, на сумму 16 335 354 руб. 91 коп., между тем ответчик стоимость поставленного товара полностью не оплатил.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.
Тогда как, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Между сторонами 29.11.2010 заключен договор поставки №31, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязался в обусловленный срок поставить (передать в собственность), а покупатель (ответчик по делу) в свою очередь, обязался принять и оплатить лесопродукцию. Наименование, цена, количество, ассортимент поставляемого товара и сроки поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с июля 2010 года по апрель 2011 года осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 16 335 354 руб. 91 коп. (с учетом ж/д тарифа).
В силу пункта 3.3 договора ответчик производит предоплату в размере 50% стоимости товара на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, оставшиеся 50% стоимости товара оплачиваются после получения товара грузополучателем, в течение 33 банковских дней.
Согласно пункту 3.4 договора обязательства покупателя по оплате стоимости товара считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Как указывает истец и не оспаривает ответчик, последний оплатил стоимость поставленного ему в спорный период товара частично. Сумма частичной оплаты составила 7 400 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате поставленного ему товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга.
С учетом заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
- наличие договорных отношений между сторонами;
- факт поставки товара;
- размер задолженности за поставленный товар.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав предмет и условия спорного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор №31 от 29.11.2010 является договором поставки.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфом 3 главы 30 (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.
Судом установлено, что стороны согласовали существенные условия договора поставки, определив в спецификации №1 от 29.11.2010, соглашении об изменении №1 от 06.04.2011, товарных накладных, основанием поставки в которых указан договор поставки №31 от 29.11.2010, наименование и количество товара, подлежащего поставке. Следовательно, спорный договор является заключенным.
Факт передачи товара ответчику и принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза, товарными накладными с отметками о получении товара, заверенными печатью ответчика (№580 от 26.07.2010, №911 от 11.12.2010, №912 от 12.12.2010, №928 от 17.12.2010, №4 от 18.01.2011, №5 от 20.01.2011, №68 от 24.02.2011, №72 от 28.02.2011, №329 от 29.04.2011), и последним не оспаривается.
В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец на оплату поставленного товара выставил ответчику счета - фактуры: №580 от 26.07.2010, №911 от 11.12.2010, №912 от 12.12.2010, №928 от 17.12.2010, №4 от 19.01.2011, №5 от 20.01.2011, №68 от 24.02.2011, №72 от 28.02.2011, №329 от 29.04.2011.
Истец подтверждает произведенную ответчиком частичную оплату поставленного ему товара в сумме 7 400 000 руб.
По договору №2011-06-23 уступки права требования (цессии) ООО «Сильван» уступило ООО «ИНСАЙТ» права к ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» требования оплаты по договору поставки №31 от 29.11.2010 в размере 8 547 669 руб. 56 коп.
Таким образом, согласно расчету истца сумма задолженности с учетом заключенного с ООО «ИНСАЙТ» договора цессии №2001-06-23 от 23.06.2011 составила 335 861 руб. 73 коп.
Доказательств оплаты стоимости товара в размере 335 861 руб. 73 коп. ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
Наличие задолженности за поставленный истцом товар в указанной выше сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, наличием и размером задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 335 861 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал. По его ходатайству ему судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 9 717 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижнеангарсктрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сильван» 335 861 руб. 73 коп. – основной долг.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижнеангарсктрансстрой» в доход федерального бюджета 9 717 руб. 23 коп. – государственной пошлины.
Выдать исполнительный по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
