Решение от 02 июля 2012 года №А19-7547/2012

Дата принятия: 02 июля 2012г.
Номер документа: А19-7547/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    02  июля   2012 года                                                                                Дело №А19-7547/2012
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  27.06.2012.
Полный текст решения изготовлен  02.07.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области  в составе  судьи С.В. Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Алко» (ОГРН 1073805000697, ИНН  3805706115)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ОГРН 1100327003919, ИНН 0320990124)
 
    о взыскании  74 243 руб. 52 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не присутствовали,
 
    от ответчика -  не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 74 243 руб.  52 коп., из которых  37 121 руб.  76 коп. -  задолженность по оплате  поставленного истцом   по договору от  26.07.2011 товара, 37 121 руб. 76 коп. -  неустойка  за просрочку  платежа.
 
    В  порядке ст. 49 АПК РФ  истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика   основной долг в размере   37 121 руб. 76 коп.  и  35 234 руб. 21 коп. -  неустойку за период с  19.08.2011 по  29.03.2012.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между  сторонами    26.07.2011  был заключен договор  поставки  №21-01/11, в соответствии с которым  истец  обязался поставить ответчику   товар – алкогольную  продукцию,   количество   и ассортимент которой  указываются в заявке на каждую  партию товара.
 
    В соответствии  со ст.  506 Гражданского кодекса РФ  по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ч. 1 ст.  513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3.1  договора   оплата  производится   не позднее 21 дня  с момента   отгрузки поставленной партии.
 
    Факт поставки товара    подтверждается товарной накладной №2И00003015 от  26.07.2011 на  сумму  37 215 руб. 20 коп.
 
    Истцу к оплате выставлен счет-фактура  №2И00003015 от 26.07.2011 на сумму  37 121 руб. 76 коп.
 
    В связи с тем, что   ответчик надлежащим образом  не исполнил обязанность по оплате полученного товара,    истцом заявлено требование о возмещении  стоимости данного  товара  в размере  37 121 руб. 76 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    Пункт 3.1 ст. 70  АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил.
 
    В связи с тем, что  ответчиком не представлены доказательства полного и своевременного   исполнения обязанности по оплате товара,  на основании статей 309, 310, 506, 516   ГК РФ  с ответчика подлежит   взысканию  основной долг в сумме  37 121 руб. 76 коп.
 
    На основании  п. 5.2  договора,  истец предъявил к взысканию неустойку  в размере  35 234 руб. 21 коп.,  начисленную  за период с   19.08.2011 по  29.03.2012, исходя   из размера неустойки 0,5%.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании неустойки также обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в  пользу   истца   подлежит взысканию государственная пошлина в размере   2 894 руб.  23 коп.   В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ     из федерального бюджета  истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере  75 руб. 51 коп., как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    иск удовлетворить;       
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мандарин» (ОГРН 1100327003919, ИНН 0320990124) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутск-Алко» (ОГРН 1073805000697, ИНН  3805706115)    37 121 руб. 76 коп. -  основного долга,  35 234 руб. 21 коп. – неустойки,  2 894 руб. 23 коп. -  расходов по государственной пошлине; 
 
    возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск-Алко» (ОГРН 1073805000697, ИНН  3805706115) из  федерального бюджета  75 руб. 51 коп. -  государственной пошлины.        
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
     Судья                                                                                           С.В. Никонорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать