Дата принятия: 21 июня 2012г.
Номер документа: А19-7539/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-7539/2012
«21» июня 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г.Москва, ул.Н.Басманная, 2)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, 664035, г.Иркутск, ул.Сурнова, 16)
о взыскании 1 950 374 руб. 32 коп.
при участии:
от истца: Полякова Е.А. – представитель по доверенности от 03.02.2012г.;
от ответчика: Жилкин Е.А. – представитель по доверенности от 20.12.2011г.;
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 400 000 руб.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 1 950 374 руб. 32 коп. Уточнение судом принято.
Истец заявленные требования поддержал в уточненном виде.
Ответчик исковые требования не оспорил, неоплату объяснил наличием большой дебиторской задолженности, заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования ОАО «РЖД» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ОАО «Облжилкомхоз» (абонент) 01 января 2011г. заключендоговор №12а на отпуск питьевой воды, в соответствии с условиями которого исполнитель осуществляет поставку питьевой воды абоненту, а абонент оплачивает поставленную энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу статьи548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на договор водоснабжения распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2012г. поставил ответчику питьевую воду на сумму 1 950 374 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами от 31.01.2012 №707457, от 29.02.2012 №707456 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.4 заключенного сторонами договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В связи с поставкой энергии истцом выставлены для оплаты абонентом счета-фактуры от 31.01.2012 №1000358, №1000360, от 29.02.2012 №2000584, №2000583.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной энергии не исполнил, в связи с чем у него перед ОАО «РЖД» образовалась задолженность в сумме 1 950 374 руб. 32 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств погашения задолженности по оплате потребленной энергии, в связи с чем требования истца к ОАО «Облжилкомхоз» о взыскании основного долга в размере 1 950 374 руб. 32 коп. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявленное ОАО «Облжилкомхоз» ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 12 500 руб., уплаченных истцом при подаче иска, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ОАО «РЖД» 12 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг в сумме 1 950 374 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
