Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: А19-7530/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7530/2012
«28» мая 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2012. Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалимовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659; место нахождения: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к «Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Оса» (ОГРН 1048500608100; место нахождения: 669201, Усть-Ордынский Бурятский АО, Осинский р-н, с. Оса, ул. Некрасова, 52)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал
установил:
Иск заявлен о взыскании части основного долга в размере 48 470 руб. 07 коп. задолженности за потребленную в период с ноября 2011 по февраль 2012 года электроэнергию на основании договора на отпуск и пользование электрической энергией потребителем с присоединенной мощностью до 750 кВА №3-33 от 01.03.2006, 1 529 руб. 93 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства в период 16.12.2011 по 19.03.2012.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнения исковых требований, потребовал взыскать с ответчика 92 589 руб. 39 коп. основного долга за потребленную в феврале 2012 года электроэнергию, 3 631 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 22.05.2012.
Уточнение иска принято судом. Иск рассматривается в уточенной редакции.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (принципал) в связи с утратой агентом статуса гарантирующего поставщика был заключен агентский договор №327-013/1-Д, согласно которому агент поручает, а принципал обязуется от имени и за счет принципала совершать действия по реализации электрической энергии потребителям, расположенным в границах электрических сетей Сетевой организации, в связи с чем между агентом, принципалом и потребителями были заключены дополнительные соглашения о смене гарантирующего поставщика №3-403 от 21.01.2011.
01.03.2006 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (в лице филиала - Усть-Ордынские электрические сети) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Оса (абонент) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией потребителем с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше №3-33. По условиям договора правопредшественник истца (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) электрическую энергию по электроустановкам, включенным в настоящий договор в пределах границ балансовой принадлежности, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок, до 10 числа месяца в размере 90% от общего электропотребления, окончательный расчет - не позднее 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры.
Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2006; согласно пункту 8.1 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
Доказательства расторжения договора суду не представлены.
Согласно дополнительному соглашению к договору, подписанному 21.01.2011, права и обязанности поставщика электроэнергии по договору перешли к истцу.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №3-33 от 01.03.2006, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счет-фактуру №986-361 от 29.02.2012.
В договоре №3-33 от 01.03.2006 (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной энергии (мощности) осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок.
Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается товарной накладной №986 от 29.02.2012 на сумму 92 589 руб. 39 коп., в которой указана объем и цена потребленной ответчиком электроэнергии, которая была подписана сторонами договора без замечаний и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость потребленной ответчиком электрической энергии, исходя из установленного количества потребленной электрической энергии, составляет 92 589 руб. 65 коп.
По своей правовой природе договор №3-33от 01.03.2006 на отпуск и пользование электрической энергией потребителем с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 92 589 руб. 39 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что потребленная ответчиком электроэнергия в период с ноября 2011 по январь 2012 года по счетам-фактурам №8352-361 от 30.11.2011, №8515-361 от 31.12.2011, №212-361 от 31.01.2012 не была оплачена ответчиком в установленный договором срок, за период с 10.12.2011 по 22.05.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 631 руб. 19 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действовавшей на момент подачи иска в суд.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 631 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с «Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Оса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 92 589 руб. 39 коп. основного долга, 3 631 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 98 220 руб. 58 коп.
Взыскать с «Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Оса» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 848 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
