Решение от 28 мая 2012 года №А19-7510/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 56-43-09, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                               Дело  № А19 –7510/2012
 
 
    «28» мая 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2012 года.
 
    Текст решения изготовлен в полном объеме  28.05.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи  Т.Л. Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гук Ж.М.,  рассмотрев    в судебном заседании дело по иску
 
Индивидуального предпринимателя Угляница Сергея Васильевича(ОГРНИП 304381902000031, 10.09.1967г.р., уроженца г.Усолье-Сибирское Иркутской области, адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Сергеева, 5, 27)
к Индивидуальному предпринимателю Гущину Алексею Павловичу(ОГРНИП 304850632800026, адрес: Иркутская область, Боханский район, село Казачье, ул. Молодежная, 1, 1)
о взыскании  1 200 000 руб.
    при участии
 
    от истца – Хмелев Д.Г. по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, надлежащее уведомление имеется в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    установил: 
 
 
Иск заявлен ИП  Угляница С.В.(ОГРНИП 304381902000031, 10.09.1967г.р., уроженца г.Усолье-Сибирское Иркутской области, адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Сергеева, 5, 27) к ИП Гущину А.П.(ОГРНИП 304850632800026, адрес: Иркутская область, Боханский район, село Казачье, ул. Молодежная, 1, 1) о взыскании  1 200 000 руб.
    Ответчик исковые требования  не оспорил, отзыв на иск не представил(ст. 65 АПК РФ).          
 
    Дело рассматривается в суде  по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив представленные документы, суд установил, что 11.01.2010г. между ИП Гущиным А.П.(Покупатель)  и ИП  Угляница С.В.(Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого, продавец обязывался передать в собственность, а покупатель принять  и оплатить транспортное средство марки трактор «БЕЛАРУСЬ-82»(п.1 договора).
 
    Согласно п.6 договора, оплата транспортного средства  производится по цене1 200 000руб. и оплачивается передачей лесопродукции в количестве 800 м3 по цене 1500руб. за м3. Общая сумма договора 1 200 000руб. расчеты производятся путем поставки лесопродукции на склад продавца в полном объеме до 31.12.2010г.(п. 7 договора).
 
    Во  исполнение принятых на себя обязательств, истец  согласно   акта-приема передачи транспортного средства от 11.01.2010г., передал, а покупатель принял транспортное средство марки трактор «БЕЛАРУСЬ-82».
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в срок до 31.12.2010г. не произвел оплату  вышеуказанного транспортного средства в размере 1 200 000руб. путем передачи истцу лесопродукции, иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    12.08.2011г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление  об утрате ИП  Угляница С.В. интереса  в исполнении ответчиком обязательств  по передаче лесопродукции в котором просил ИП Гущина А.П. возместить цену  транспортного средства в размере  1 200 000руб.(квитанция № 01538 от 12.08.2011г.).
 
    На день рассмотрения  спора в суде, задолженность ответчика перед истцом составила 1 200 000руб. - основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 11.01.2010г. Иного ответчиком не доказано.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 200 000руб. - основного долга,  согласно ст. ст. 307, 309, 310, 454, 486, 569  ГК РФ.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110  Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гущина Алексея Павловича в пользу Индивидуального предпринимателя Угляница Сергея Васильевича 1 200 000 руб. - основного долга.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гущина Алексея Павловича в  доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 25 000руб.
 
    3. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца с момента принятия.
 
    4. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.Л.Фаворова