Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-7468/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
Дело № А19 –7468/2012
«26» июля 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л.Фаворовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Мебель торг»(ОГРН 1097746008524, адрес: г.Москва, Шоссе Варшавское, 75, 1)
к Индивидуальному предпринимателю Филатову Александру Викторовичу(ОГРНИП 304384827300060, уроженца г.Шелехов, Иркутской области, 03.08.1962г.р., адрес: Иркутская область, г.Шелехов, ул. Известковая, 7,8)
третье лицо Закрытое акционерное общество «Транс-Экпресс-Экспедиция»
о взыскании 291 899 руб.
при участии
от истца – не явился, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика – не явился, надлежащее уведомление имеется.
установил:
Иск заявлен ООО «Мебель торг»(ОГРН 1097746008524, адрес: г.Москва, Шоссе Варшавское, 75, 1) к ИП Филатову Александру Викторовичу(ОГРНИП 304384827300060, уроженца г.Шелехов, Иркутской области, 03.08.1962г.р., адрес: Иркутская область, г.Шелехов, ул. Известковая, 7,8) о взыскании 291 899 руб., из них: 273 000руб.-основного долга,18 899,11руб.-процентов за пользование чужими денежными средствами с их взысканием по ставке рефинансирования на сумму основного долга (273 000руб.) на деньвозврата суммы основного долга, начиная с 24.03.2012г., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000руб., согласно ст.ст. 506,516,309,395,1102 ГК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 50 000руб.(платежное поручение №211 от 17.05.2012г.) и просил суд взыскать с ответчика 223 000руб.-основного долга, в остальной части оставить без изменения, согласност. ст. 307, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ. Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято.(ст. 49 АПК РФ).
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил(ст. 65 АПК РФ).
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Изучив представленные документы, суд установил, что 25.04.2011г. между ООО «Мебель торг»(поставщик) и ИП Филатовым А.В.(покупатель) был заключен договор поставки № 6, согласно условий которого, поставщик обязывался передать в собственность покупателя товар, а покупатель в свою очередь принять и оплатить товар, указанный в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Цены указываются в накладных и счетах-фактурах. (п.1.1 договора).
Согласно п.3.2 договора, оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки. Датой поставки считается дата оформления приемо-сдаточной накладной.(п.4.1 договора).
Приемка товара по качеству и количеству производится при передаче товара от поставщика к покупателю. Прием-сдача товара оформляется товарной накладной подписываемой сторонами.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 6 от 25.04.2011г. истец поставил ответчику товар на сумму 273 000руб., что подтверждается актами сдачи-приемки грузов № ТЭБ00014189 от 10.05.2011г.(доверенность на получение товара №83 от 11.05.2011г.) и № ТЭБ00014373 от 11.05.2011г.(доверенность на получение товара №85 от 11.05.2011г.).
Ответчиком частично произведена оплата товара на сумму 50 000руб.(платежное поручение № 211 от 17.05.2012г.).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил переданный ему истцом товар в размере 223 000руб.руб.(ст.486 ГК РФ), иного ответчиком не доказано(ст. 65 АПК РФ).
В связи с неоплатой товара, истец в соответствии с п. 3 ст.486 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами начислил ответчику проценты(ст. 395 ГК РФ) по указанным выше товарным накладным в размере 18 899,11руб. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. (ст. 65 АПК РФ).
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 223 000руб - основного долга, 18 899,11руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами с их взысканием с суммы основного долга(223 000руб.) по ставке рефинансирования по день возврата суммы основного долга, начиная с 18.05.2012г., согласно ст. ст. 307, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000руб., а именно: в материалы дела представлен договор об оказании возмездных юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде № 9/2012-ЮВ от 06.03.2012г., платежное поручение №194 от 11.03.2012г.
Принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах( п.2 ст. 110 АПК РФ) с учетом характера спора и степени сложности дела,– у суда имеются правовые основания ко взысканию с ИП Филатова Александра Викторовича в пользу ООО «Мебель торг» судебных издержек в сумме 25 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филатова Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебель торг» 223 000руб - основного долга, 18 899,11руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии взыскание процентов производить с суммы основного долга(223 000руб.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% по день возврата суммы основного долга, начиная с 18.05.2012г., 7 837,98руб. - расходов по госпошлине, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000руб., в остальной части заявленных требований по заявленным судебным издержкам в иске отказать.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель торг» из федерального бюджета РФ расходы по госпошлине, оплаченные по платежному поручению № 1199 от 20.03.2012г. в размере 1 000руб.
3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель торг» справку на получение из федерального бюджета РФ расходов по госпошлине, оплаченных по платежному поручению № 1199 от 20.03.2012г. в размере 1 000руб.
4. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
5. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
