Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-7464/09-37
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70,
тел.24-12-96, факс 24-15-99
www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения
г. Иркутск
«10» ноября 2010 года Дело № А19-7464/09-37
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н. Н.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Актех-Байкал» (далее – ЗАО «Актех-Байкал») об отстранении Жаркова А. В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Актех-Байкал»,
по делу по заявлению ликвидатора ЗАО «Актех-Байкал»
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2009г. в отношении должника ЗАО «Актех-Байкал» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Шевченко Василий Геннадиевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2010г. арбитражный управляющий Шевченко В.Г. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО «Актех-Байкал», внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Жарков А.В.
ЗАО «Актех-Байкал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отстранении Жаркова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Актех-Байкал».
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявитель не приложил направления копии ходатайства об отстранении в адрес арбитражного управляющего.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Следовательно, заявление ЗАО «Актех-Байкал» об отстранении Жаркова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Актех-Байкал» подлежит оставлению без движения.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении ответчиком документов, подтверждающих изложенные в отзыве на иск доводы об улучшении финансового состояния общества, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения заявление ЗАО «Актех-Байкал» об отстранении Жаркова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Актех-Байкал».
Предложить заявителю в срок до 10.12.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 313, факс 24-15-99, телефон специалиста 34-39-74.
Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья Н. Н. Ларионова
