Определение от 20 октября 2010 года №А19-7459/10-16

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А19-7459/10-16
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении опечатки
 
 
    г. Иркутск
 
    «20» октября 2010 года      Дело №А19-7459/10-16
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Грибещенко Г.Н.,
    рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Водоканал» об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении решения  от 14 мая  2010 года по иску Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский водоканал» к Гаражно-строительному кооперативу «Майск-2» о взыскании 59 692 руб. 26 коп. (с учетом представленных 06.05.2010г. уточнений),
 
установил:
 
    При изготовлении текста решения Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2010 года по иску Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский водоканал» к Гаражно-строительному кооперативу «Майск-2» о взыскании 59 692 руб. 26 коп., в резолютивной части решения была допущена опечатка, в виде ошибочного указания требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 428 руб. 25 коп., которое истцом не заявлялось.
 
    В силу п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению сторон устранить допущенную опечатку, не затрагивая существа решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исправить допущенную опечатку в решении  Арбитражного суда Иркутской области  от  14 мая 2010 года по делу № А19-7459/10-16.
 
    2. Резолютивной часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2010 года следует читать: «Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Майск-2» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ангарска «Ангарский Водоканал» неосновательное обогащение в размере 59 692 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб. 69 коп.».
 
 
 
 
    Судья                                  Г.Н. Грибещенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать