Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-7441/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7441/2012
09.10.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИРЦ» (ОГРН 1083811007180, ИНН 3811124203, место нахождения: 664050, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Байкальская, 273, А)
к Открытому акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика» (ОГРН 1022601937841, ИНН 2634011976, место нахождения: 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Л.Толстого, 42)
о взыскании 838 118 рублей 75 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИРЦ» (далее – ООО «ИРЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Открытому акционерному обществу «Ставрапольнефтегеофизика» (далее – ОАО «Ставрапольнефтегеофизика») с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 700 000 рублей - основного долга по договору №257 от 16.11.2009г., 138 118 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2010г. по 08.10.2012г.
Уточнение иска принято судом.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили; возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
16 ноября 2009 года между ОАО «Ставропольнефтегеофизика» (заказчиком) и ООО «СеверТрансЛес» (исполнителем) заключён договор N257, по условиям которого ООО «СеверТрансЛес» обязуется оказать услуги по частичной очистке сейсмопрофилей от порубочных остатков в объёме 192га (брошенной и не вывезенной древесины) своими силами, техникой, ГСМ с последующей вывозкой и распиловкой для нужд исполнителя.
В соответствии с пунктом 3.2 договора общая цена договора составляла 1 500 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 3.1 договора основанием для расчётов между сторонами по договору является акт приёма-передачи выполненных работ (оказанных услуг), подписанный сторонами и предъявленный исполнителем заказчику.
Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, подрядчик в полном объеме и с надлежащим качеством выполнил спорные работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2010г. на сумму 700 000 рублей 00 копеек.
По условиям пункта 3.4. договора расчеты производятся в срок не позднее 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (оказания услуг).
Ответчик в установленный договором срок не оплатил выполненные работы.
28 ноября 2011 года ООО «СеверТрансЛес» на основании договора цессии уступило ООО «ИРЦ» право требования по договору возмездного оказания услуг №257 от 16 ноября 2009 года на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек.
28 ноября 2011 года ООО «ИРЦ» направило в адрес ОАО «Ставропольнефтегеофизика» уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору возмездного оказания услуг № 257 от 16 ноября 2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления от 28 ноября 2011г.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленный в материалы дела договор уступки права требования от 28 ноября 2011 года, суд находит его соответствующим требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, ООО «ИРЦ» является надлежащим истцом по делу
Заявлением, поступившим в адрес суда 08.08.2012г., ответчик признал исковые требования в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.
Согласно названной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу требований части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с положениями статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 700 000 рублей 00 копеек - основного долга по договору №257 от 16.11.2009г., 138 118 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 19.05.2010г. по 08.10.2012г.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Государственная пошлина по настоящему делу в размере 19 762 рубля 38 копеек по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него а в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с Открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРЦ» 700 000 рублей 00 копеек - основного долга, 138 118 рублей 75 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами;
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 762 рубля 38 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
