Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-7438/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7438/2012
04.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬНЫЙ-С» (ИНН 381201001, ОГРН 1023801760993, 664082, г. Иркутск, мкр. Университетский, 97, 19)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «ИРКУТ» (ИНН 3808209954, ОГРН 1093850021517, 664007, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 1, 21)
о взыскании 993 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пономарева Д.С. представитель по доверенности от 05.05.2012 (предъявлен паспорт);
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬНЫЙ-С» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «ИРКУТ» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 993 руб., составляющих сумму неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных по договору субподряда №1/02-12-11 от 02.12.2011.
В обоснование заявленных требований истец указал, чтопериод просрочки оплаты выполненных работ по договору составил с 17.01.2012 по 20.04.2012; неустойка начислена в соответствии с п. 9.5 договора. Начальный срок начисления неустойки связан с датой, следующей за датой оплаты, предусмотренной п. 5.3 контракта (с учетом частичных платежей); конечный - с фактической датой оплаты работ в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и письменный отзыв на иск, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Отношения между сторонами урегулированы договором субподряда №1/02-12-11 от 02.12.2011.
В соответствии с п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1.1 договора субподрядчик (истец) из материалов генподрядчика (ответчика) обязался выполнить комплекс работ по монтажу межцехового трубопровода из титана диаметром 159, длиной 330 м в галерее ТМП (зона «Восток») в объемах, сроках и по стоимости, согласованных в договоре.
Стоимость работ составляет 600 000 руб. (п. 5.2 договора). Работы, выполненные по договору, оплачиваются генподрядчиком в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами форм КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат). Окончательный расчет по оплате выполненных работ генподрядчик осуществляет в течение 10 банковских дней о дня подписания сторонами акта о приемке последнего объекта строительства по договору в размере фактически выполненных объемов работ в силу п. 5.3 договора.
Виды, объемы и содержание работ, подлежащих выполнению, определены в локальном ресурсном сметном расчете (Приложение №1).
Срок выполнения работ установлен п. 6.1 договора - до 01.01.2012.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истец в рамках договора субподряда №1/02-12-11 от 02.12.2011 свои обязательства исполнил, а именно: выполнил работы по монтажу межцехового трубопровода из титана диаметром 159, длиной 330 м в галерее ТМП (зона «Восток») в соответствии с условиями договора.
Выполненные работы приняты генподрядчиком с составлением акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.12.2011 №2 на общую сумму 636 362 руб. 79 коп.
Документы по форме КС-2 и КС-3 подписаны обеими сторонами, каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству, цене выполненных работ у генподрядчика не имелось.
Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ генподрядчиком не были исполнены надлежащим образом, денежные средства в срок, предусмотренный п. 5.3 договора, то есть до 16.01.2012, были перечислены на расчетный счет субподрядчика частично в размере 250 000 руб. по платежным поручениям №600 от 20.12.2011, №639 от 28.12.2011, №661 от 29.12.2011.
Остальная часть выполненных субподрядчиком работ на сумму 386 362 руб. 79 коп. генподрядчиком фактически была произведена частичными платежами - 18.01.2012, 26.01.2012, 20.04.2012.
Данные обстоятельства подтверждены платежными поручениями №52 от 18.01.2012, №122 от 26.01.2012, №395 от 20.04.2012.
Таким образом, период просрочки оплаты выполненных работ по договору субподряда №1/02-12-11 от 02.12.2011 составил с 17.01.2012 (с даты истечения срока оплаты, установленного п. 5.3 договора) по 20.04.2012 (дату фактического погашения долга в полном объеме, с учетом частичных платежей).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлено обосновано.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 9.5 договора субподряда №1/02-12-11 от 02.12.2011 за несвоевременную оплату выполненных работ предусмотрена ответственность генподрядчика в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости выполненных работ по соответствующему акту формы КС-2 за каждый просроченный день.
Согласно расчету истца сумма пени за период с 17.01.2012 (с даты истечения срока оплаты, установленного п. 5.3 договора) по 20.04.2012 (дату фактического погашения долга, с учетом частичных платежей - 18.01.2012, 26.01.2012, 20.04.2012) составляет 993 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты работ по договору субподряда №1/02-12-11 от 02.12.2011 подлежит взысканию неустойка в размере 993 руб.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 3 533 руб., поскольку сумма долга погашена после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «ИРКУТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬНЫЙ-С»:
- 993 руб. – неустойка,
- 3 533 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
