Определение от 12 октября 2010 года №А19-7419/10-73

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А19-7419/10-73
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения требования
 
    г. Иркутск
 
    «12» октября 2010 года                                         Дело № А19-7419/10-73
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рупаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Иркутская областная оптово-снабженческая аптечная база» (далее – ОАО «ИООСАБ») о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Аптека-184» города Черемхово (далее – МУП «Аптека-184» г.Черемхово)
 
    по делу по заявлению должника МУП «Аптека-184» г.Черемхово (адрес: 665413, Иркутская область, г.Черемхово, ул.Орджоникидзе, 19; ИНН 3820004791; ОГРН 1023802214963) о несостоятельности (банкротстве)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель – не присутствовал, извещен надлежаще;
 
    конкурсный управляющий - не присутствовал, извещен надлежаще;
 
    от ФНС России (кредитор) – Силянгина Н.А. (представитель по доверенности от 28.07.2010 № 06-18/014945);
 
 
    установил:
 
     Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2010 должник - МУП «Аптека-184» г.Черемхово признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.03.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ладанов А.Л.
 
    ОАО «ИООСАБ» 05.08.2010 (на стадии проведения в отношении должника процедуры наблюдения) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «Аптека-184» г.Черемхово с суммой 25 496 руб.20 коп.
 
    В судебном заседании проверяется обоснованность поданного требования.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие по причине болезни.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на требование кредитора не представил.
 
    В судебное заседание не поступили доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, а также доказательства уведомления конкурсным управляющим кредиторов МУП «Аптека-184» г.Черемхово о поступившем требовании.
 
    В связи с чем, в судебном заседании возникла необходимость в предоставлении дополнительных документов.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что требование ОАО «ИООСАБ» о включении в реестр требований кредиторов  МУП «Аптека-184» г.Черемхово не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом арбитражный суд считает необходимым обратить внимание заявителя на следующие обстоятельства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2010 суд предлагал заявителю возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о поступившем требовании в связи с тем, что требование ОАО «ИООСАБ» было подано с нарушением установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  срока и поэтому в силу пункта 7 данной правовой нормы подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 срока требования рассматриваются по правилам,  установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте  33  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований,  то в связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    Вместе с тем, к настоящему судебному заседанию доказательства возмещения расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов должника о поступившем требовании либо обращения заявителя требования к арбитражному управляющему с целью получения реквизитов банковского счета и примерной суммы расходов в материалы дела не представлены.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Открытого акционерного общества «Иркутская областная оптово-снабженческая аптечная база» о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Аптека-184» города Черемхово на «25» ноября 2010 года на 10 час. 00 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 317, телефон специалиста 343-872,  факс 24-15-99.
 
    Заявителю представить доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов должника о поступившем требовании, а также представить предусмотренные договором № 20 от 23.10.2009 спецификации (счета) и предусмотренные пунктом 2.2 договора заявки покупателя.
 
    Конкурсному управляющему представить доказательства уведомления кредиторов о поступившем требовании и доказательства опубликования сообщения об открытии в отношении Муниципального унитарного предприятия «Аптека-184» города Черемхово конкурсного производства.
 
 
    Судья                                                                      Е.В. Рупакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать