Решение от 18 июня 2012 года №А19-7398/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-7398/2012
 
    «18» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Закрытому акционерному обществу "Ангарский керамический завод" (ОГРН 1023800517751, ИНН 3801015420; место нахождения: 665800, Иркутская обл, Ангарск г, стр. 7)
 
    о взыскании  117 292 руб. 12 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал, надлежаще уведомлен;
 
    от ответчика: не присутствовал, надлежаще уведомлен,
 
    установил:
 
    Иск заявлен (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №146 от 21.02.2003в размере 117 292 руб. 12 коп., из которых 109 968 руб. 91 коп. – основной долг за потребленную электрическую энергию в период с января 2011 по январь 2012, 7 323 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2011 по 22.05.2012.
 
    В обосновании иска истец указал, что с 01.01.2011 по 31.01.2012 года оказывал ответчику услуги энергоснабжения, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на сумму 109 968 руб. 91 коп. Для взыскания указанной задолженности истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчик письменный отзыв на исковое заявление суду не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств не заявлял.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21.02.2003 между Государственным унитарным энергетическим предприятием "Облкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен договор №146 на отпуск и потребление электрической энергии.
 
    В связи с реорганизацией ГУЭП "Облкоммунэнерго" в форме выделения правопреемником по указанному договору стало Государственное унитарное энергетическое предприятие "Облкоммунэнерго-Сбыт".
 
    20.01.2011 между истцом и ГУЭП "Облкоммунэнерго-Сбыт" заключен агентский договор №327-013/1-Д, в соответствии с которым агент ГУЭП "Облкоммунэнерго-Сбыт" обязался совершать с 01.01.2011 все юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее по тексту – ООО "Иркутскэнергосбыт").
 
    Далее ввиду выбытия ГУЭП "Облкоммунэнерго-Сбыт" из обязательств по договору №146 от 21.02.2010 (далее по тексту – договор) гарантирующий поставщик ООО "Иркутскэнергосбыт" принял на себя обязательства обеспечивать электроснабжение электропотребляющих установок абонента ЗАО "Ангарский керамический завод".
 
    Согласно пунктам 2.1.1 – 2.1.4 договора истец обязался:
 
    - поддерживать на границе балансовой принадлежности напряжение 380 с нормально допустимым отклонением +/-5% и предельно допустимым отклонением +/-10% (пункт 5.2. ГОСТ 13109-97) и коэффициентом мощности электроустановок абонента не ниже 0,9;
 
    - поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности распределительных энергетических сетей и эксплуатационной ответственности сторон показатели качества электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 13109-97;
 
    - осуществлять контроль за состоянием и показателями приборов учета расхода электрической энергии;
 
    - обеспечивать электроснабжение электропотребляющих установок абонента с учетом категорийности электроустановок абонента, установленной при проектировании, и соответствия фактически действующей схемы внешнего электроснабжения электроустановок абонента установленной их категорийности.
 
    Плата за отпущенную и потребленную электрическую энергию, согласно пункту 5.2 договора, производится в следующем порядке и сроки:
 
    - до 1-го числа каждого месяца производятся авансовые платежи в количестве 50% от общего потребления электрической энергии за расчетный период;
 
    - окончательный расчет производится не позднее 20-го числа расчетного месяца;
 
    - расчеты за реактивную энергию производятся при окончательном расчете.
 
    Договор, согласно пункту 7.1, вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2003 и считается продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
 
    Доказательства расторжения договора в материалы дела сторонами не представлены.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику в период с 01.01.2011 по 31.01.2012 электрическую энергию на общую сумму 109 968 руб. 91 коп., что подтверждается выставленными ответчику и приложенными к исковому заявлению счетами-фактурами, товарными накладными.
 
    В договоре (пункт 4.1) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок.
 
    Объем фактически потребленной ответчиком в период с 01.01.2011 по 31.01.2012 электроэнергии подтверждается ведомостями энергопотребления, приложенными к исковому заявлению.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленную энергию за заявленный период составила 109 968 руб. 91 коп.
 
    По своей правовой природе договор №146 на отпуск и потребление электрической энергии, заключенный сторонами, является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 109 968 руб. 91 копзаявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 5.2 заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной энергии в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 25.02.2011 по 22.05.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  7 323 руб. 21 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на момент рассмотрения дела судом.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 323 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 109 968 руб. 91 коп. основного долга, 7 323 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 119 292 руб. 12 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 518 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова