Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-7395/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7395/2012
04.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт» (ОГРН 1090317000542, место нахождения: 671700, Респ. Бурятия, г. Северобайкальск, пр-кт 60 лет СССР, 34)
к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1103815000365, место нахождения: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Гагарина, 16,79)
о взыскании 10 000руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бизьяев Ц.В., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика - уведомлен, не прибыл;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 000руб. за отпущенную тепловую энергию в период 01.11.2011 по 29.02.2012.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 4 654 633руб.98коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2011 по февраль 2012г.
Уточнение судом принято.
В обоснование требований истец указал, что во исполнение условий договора, отпустил ответчику тепловую энергию, последний полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности
Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен определением суда от 27.04.2012г. в заседание суда не прибыл. В письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
В соответствии с частью 4 статьи 137АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 27.04.2012г. суд разъяснил, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь, не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
25.09.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 82, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их права и обязанности, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу п.1.2. договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в точку поставки, которая расположена на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловой сети потребителя, а потребитель обязался принимать в точке поставки тепловую энергию и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В приложениях к договору стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, расчет объема тепловой энергии, договорные величины теплопотребления.
Разделом 6 договора сторонами определены порядок учета и расчетов за потребленную тепловую энергию. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по платежным документам теплоснабжающей организации. Потребитель обязан в течение трех дней подписать акт выполненных работ за отчетный месяц и от теплоснабжающей организации получить счет-фактуру.
Расчеты по договору производятся со счета абонента на счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца абонент оплачивает 100% факта предыдущего месяца; до 25числа текущего месяца оплачивает 50% договорной величины потребления.
По условиям названного договора истец в период с ноября 2011 г. по февраль 2012г. отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами оказанных услуг, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 5 508946руб.05коп., предоставленные в материалы дела.
Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность перед истцом по договору составила 4 654 633руб.98коп., наличие которой подтверждается подписанными сторонами без возражений актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012г.
По своей правовой природе договор теплоснабжения №82 от 25.09.2011 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, подтверждается материалами дела.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов за потребленную тепловую энергию, ответчиком не представлены, в письменном отзыве предъявленные исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ принято судом.
Согласно положениям ст. 70АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности признается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 654 633руб.98коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика, суд в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с последнего, до 2000руб.
руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт» 4 654 633руб. 98коп. основного долга и 2000руб. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
