Дата принятия: 04 июня 2012г.
Номер документа: А19-7394/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-7394/2012
04.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт» (ОГРН 1090317000542, место нахождения: 671700, Респ. Бурятия, г. Северобайкальск, пр-кт 60 лет СССР, 34)
к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1103815000365, место нахождения: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Гагарина, 16,79)
о взыскании 10 000руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бизьяев Ц.В., представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика - уведомлен, не прибыл;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 000руб. за отпущенную тепловую энергию в период 01.03.2011 по 31.05.2011.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 911 249 руб.52коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с марта 2011 по май 2011г.
Уточнение судом принято.
В обоснование требований истец указал, что по договору отпустил ответчику тепловую энергию, последний ее в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности
Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен определением суда от 27.04.2012г. в заседание суда не прибыл, отзыв по существу заявленных требований заблаговременно не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
В соответствии с частью 4 статьи 137АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При этом в определении суда от 27.04.2012г. суд разъяснил, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, истец, в свою очередь не возражал, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
25.11.2010 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 62-Т-Т-10, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их права и обязанности, взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу п.1.3. договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в точку поставки, которая расположена на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловой сети потребителя, а потребитель обязался принимать в точке поставки тепловую энергию и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В приложениях к договору стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, расчет объема тепловой энергии, договорные величины теплопотребления.
Разделом 6 договора сторонами определены порядок учета и расчетов за потребленную тепловую энергию. Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по платежным документам теплоснабжающей организации. Потребитель обязан в течение трех дней подписать акт выполненных работ за отчетный месяц и от теплоснабжающей организации получить счет-фактуру и произвести оплату в срок до 30 числа расчетного месяца.
Расчет стоимости отпущенной и транспортируемой тепловой энергии производится по утвержденным тарифам в следующем порядке: с 01.01.2011 стоимость потребленной тепловой энергии складывается из тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую электрокательной Тайшетского участка по теплоснабжению филиала ОАО «РЖД» ВСЖД, установленному постановлением администрации муниципального образования «Тайшетский район» № 2085 от 26.10.2010г. в размере 746руб.49коп. за 1 Гкал без учета НДС.
Календарный месяц состоит из 2-х расчетных периодов: с 01 по 15, с 16 по 30 (31) перечисление производится в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца абонент оплачивает 50% факта предыдущего месяца; до 25числа текущего месяца оплачивает 50% договорной величины потребления.
По условиям названного договора истец в период с марта 2011 г. по май 2011г. отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами оказанных услуг, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 911 249руб.52коп., предоставленные в материалы дела.
Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность перед истцом по договору составила 911 249руб.52коп., наличие которой подтверждается подписанными сторонами без возражений актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012г.
По своей правовой природе договор теплоснабжения № 62-Т-Т-10 от 25.11.2010 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, подтверждается материалами дела.
Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере 911 249руб.52коп. суду не представлены, исковые требования не оспорены.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 911 249руб.52коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Наш дом»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбыт» 911 249руб. 52коп. основного долга и 2000руб. расходы по госпошлине;
- в доход федерального бюджета 19 224 руб. 99 коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
